{
  "title": "determination ВС РФ от 19.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "19.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1969744",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 19 февраля 2021 г. по делу № А51-18362/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Возмещение вреда внедоговорного\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС20-23968\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва19.02.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу федерального казенного учреждения «Управление  финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по  Приморскому краю» на постановление Пятого арбитражного апелляционного  суда от 09.06.2020, постановление Арбитражного суда Дальневосточного  округа от 14.10.2020 по делу  № А51-18362/2019 Арбитражного суда  Приморского края\nпо иску государственного учреждения - Приморского регионального  отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее –  фонд) к федеральному казенному учреждению «Управление финансового  обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому  краю» (далее – учреждение) о взыскании излишне выплаченной суммы пособия  по временной нетрудоспособности в размере 35036,7 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Приморского края от 19.03.2020 в иске  отказано.\nПостановлением Пятого арбитражного апелляционного суда  от 09.06.2020 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.\nПостановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 14.10.2020 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без  изменения.\nУчреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, ссылаясь на допущенные, по его мнению,  существенные нарушения норм материального и процессуального права.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nУдовлетворяя иск, суд апелляционной инстанции руководствовался  статьями\n15\n,\n393\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьей 6  Федерального закона от 29.12.2006  № 255-ФЗ «Об обязательном социальном  страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с  материнством», статьей 12 Федерального закона от 16.07.1999  № 165-ФЗ «Об  основах обязательного социального страхования», и исходил из доказанности  фондом причинно-следственной связи между причиненными убытками и  действиями страхователя по предоставлению недостоверных сведений в  реестрах на выплату пособия, что повлекло излишнюю уплату суммы пособия  по временной нетрудоспособности. Суд округа согласился с выводами суда  апелляционной инстанции.\nСсылка на судебную практику подлежит отклонению, поскольку по  приведенным делам выводы судов касаются того обстоятельства, что не все  нарушения порядка выдачи листков нетрудоспособности должны приводить к  отказу в возмещении (зачете) произведенных расходов на цели социального  страхования, а только те, которые не позволяют установить наступление  страхового случая, и существенным образом отличаются от обстоятельств  настоящего дела.\nПри этом, взыскивая с учреждения сумму уплаченной третьим лицом в  бюджет государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы,  суд возлагает на учреждение не обязанность по уплате государственной  пошлины в бюджет, а обязанность по компенсации стороне, в пользу которой  принят судебный акт, понесенных ею судебных расходов.\nДоводы кассационной жалобы были предметом исследования судов и  получили исчерпывающую правовую оценку с учетом представленных  доказательств относительно виновности действий учреждения, не согласиться с  которой оснований не имеется.\nУказанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях  судами норм материального права и (или) норм процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nГУ Приморское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации\n(подробнее)\nОтветчики:\nФедеральное казенное учреждение \"Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВзыскание убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}