{
  "title": "determination ВС РФ от 19.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "19.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1969730",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-23722\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 19.02.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной\nрегистрации, кадастра и картографии по Ростовской области на постановление\nАрбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2020 по делу\n№ А53-2059/2020 Арбитражного суда Ростовской области\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью\n«Самаранефтьсервис» о признании незаконным и отмене постановления\nУправления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и\nкартографии по Ростовской области от 20.01.2020 № 19.01-10-5/2020 о\nпривлечении к административной ответственности, предусмотренной\nстатьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в\nразмере 100 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.04.2020,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\n\n2\nапелляционного суда от 07.07.2020, в удовлетворении заявленного требования\nотказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 03.11.2020 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без\nизменения в части отказа в удовлетворении ходатайства о назначении\nэкспертизы, о допросе свидетелей и о привлечении третьих лиц, не заявляющих\nсамостоятельных требований относительно предмета спора; решение суда\nпервой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в остальной\nчасти отменены, заявленные требования в отмененной части удовлетворены.\nАдминистративный орган обратился в Верховный Суд Российской\nФедерации с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда\nокруга отменить, считая его принятым с нарушением норм материального и\nпроцессуального права.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nПризнав правонарушение длящимся, исходя из установленных судами\nобстоятельств его обнаружения 20.11.2019, суд округа пришел к выводу о том,\nчто срок давности привлечения к административной ответственности,\nустановленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях, на момент вынесения постановления\n20.01.2020 истек.\nВ соответствии с частью 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях при длящемся административном\nправонарушении сроки давности привлечения к административной\nответственности начинают исчисляться со дня обнаружения\nадминистративного правонарушения (пункт 14 постановления Пленума\nВерховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых\nвопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях»).\n\n3\nПри этом, как следует из правовой позиции, изложенной в постановлении\nПрезидиума ВАС РФ от 03.06.2014 № 1487/14 применительно к двухмесячному\nсроку давности привлечения к административной ответственности, если срок\nдавности начинает течь 18.08.2012, то истекает в соответствующее число -\n17.10.2012.\nВыводы суда кассационной инстанции соответствуют правовой позиции,\nизложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда РФ от 04.04.2017 № 305-АД16-16921.\nВопреки доводам жалобы в силу примечания к статье 4.8 Кодекса\nРоссийской Федерации об административных правонарушениях ее положения\nне отменяют установленный частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса\nспециальный порядок исчисления срока для вынесения постановления по делу\nоб административном правонарушении со дня обнаружения административного\nправонарушения.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судом не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}