{
  "title": "determination ВС РФ от 19.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "19.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1969676",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-23866\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 19.02.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу акционерного общества «Дагестанстрой» на\nпостановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 06.08.2020, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 12.11.2020 по делу № А15-3973/2019 Арбитражного суда Республики\nДагестан\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Проектно -\nстроительная компания «Махачкаластройсервис» к государственному\nказенному учреждению Республики Дагестан «Дирекция единого\nгосударственного заказчика – застройщика» о признании незаконными\nдействий по размещению на сайте zakupki.gov.ru информации о проведении\nзапроса предложений в электронной форме № 0803200013719000178,\nнаименование объекта закупки - выполнение строительно-монтажных работ по\nобъекту: «Республиканский противотуберкулезный диспансер со стационаром\nна 320 коек в г. Махачкале «1 очередь строительства (160 коек)» Республика\nДагестан», о признании недействительными торгов, оформленных итоговым\nпротоколом от 24.07.2019,\n\n2"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.05.2020 в\nудовлетворении требований отказано.\nПостановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 06.08.2020 решение суда первой инстанции отменено, требования\nудовлетворены.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 12.11.2020 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без\nизменения.\nОбщество «Дагестанстрой», привлеченное к участию в деле в качестве\nтретьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно\nпредмета спора, обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить,\nсчитая их незаконными и необоснованными.\nИсходя из доводов жалобы и принятых по делу судебных актов,\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nРуководствуясь положениями статей 10, 449 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, статей 83, 95 Федерального закона от 05.04.2013\n№ 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для\nобеспечения государственных и муниципальных нужд», суд апелляционной\nинстанции удовлетворил требования, не установив оснований для проведения\nзапроса предложений на выполнение строительно-монтажных работ при\nналичии действующего контракта на аналогичные работы.\nДоводы кассационной жалобы были предметом исследования судов и\nполучили исчерпывающую правовую оценку с учетом установленных судом\nобстоятельств отсутствия оснований для одностороннего отказа от контракта,\nне согласиться с которой оснований не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судом не допущено.\n\n3\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}