{
  "title": "determination ВС РФ от 19.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "19.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1969674",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС20-23681\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 19.02.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Бурятпроектреставрация» на постановление Арбитражного суда Восточно-\nСибирского округа от 02.11.2020 по делу № А10-6182/2019 Арбитражного суда\nРеспублики Бурятия\nпо иску Управления Федеральной антимонопольной службы по\nРеспублике Бурятия к государственному казенному учреждению Республики\nБурятия «Управление капитального строительства Правительства Республики\nБурятия», обществу с ограниченной ответственностью\n«Бурятпроектреставрация» о признании недействительным государственного\nконтракта от 12.09.2019 № 0102200001619003484,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 01.11.2019 иск\nудовлетворен.\nПостановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда\nот 03.07.2020 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа\nот 02.11.2020 постановление суда апелляционной инстанции отменено,\nрешение суда первой инстанции оставлено в силе.\nОбщество «Бурятпроектреставрация» обратилось в Верховный Суд\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит\nпостановление суда округа отменить, оставить в силе решение суда\nапелляционной инстанции.\nИсходя из доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nОтменяя постановление суда апелляционной инстанции и оставляя в силе\nрешение суда первой инстанции, суд округа руководствовался положениями\nстатьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 99\nФедерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере\nзакупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и\nмуниципальных нужд», и исходил из установленных судом первой инстанции\nобстоятельств, свидетельствующих о том, что истцом доказано нарушение\nоспариваемым контрактом публичных интересов, избранный способ защиты\nприведет к восстановлению защищаемых публичных интересов, без учета\nкоторых суд апелляционной инстанции принял свое постановление.\nДоводы кассационной жалобы были предметом исследования судов\nпервой и кассационной инстанций с учетом положений статей 7 и 8\nФедерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере\nзакупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и\nмуниципальных нужд».\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судом не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}