{
  "title": "determination ВС РФ от 19.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "19.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1969670",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 19 февраля 2021 г. по делу № А68-13822/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС20-23911\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва19.02.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ОКНАСТРОЙСЕРВИС» на определение Арбитражного суда Тульской  области от 02.07.2020, постановление Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.08.2020, постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 02.11.2020 по делу  № А68-13822/2019\nпо иску общества с ограниченной ответственностью  «ОКНАСТРОЙСЕРВИС» к Комитету по образованию администрации  муниципального образования город Ефремов о взыскании штрафа в размере  1000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Тульской области от 05.03.2020 иск  удовлетворен.\nОбщество обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов по  оплате юридических услуг в размере 87 000 рублей.\nОпределением Арбитражного суда Тульской области от 02.07.2020,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 20.08.2020, заявление удовлетворено частично, с  комитета в пользу общества взыскано 12 000 рублей в возмещение судебных  расходов, в удовлетворении остальной части требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Центрального округа от 02.11.2020  указанные судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их  принятыми с существенным нарушением норм процессуального права.\nИсходя из доводов жалобы, судья не находит оснований для ее передачи  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь положениями статьей\n101\n,\n106\n,\n110\n,\n112\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями,  изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016  № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»,  суды признали, что заявленные к взысканию судебные расходы соответствуют  объему фактически оказанных услуг, характеру и сложности рассматриваемого  спора, являются разумными и обоснованными в размере 12 000 рублей.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом  рассмотрения судов, им дана исчерпывающая правовая оценка в обжалуемых  судебных актах, не согласиться с которой оснований не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судом не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ОКНАСТРОЙСЕРВИС\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nКомитет по образованию администрации МО город Ефремов\n(подробнее)\nКомитет по образованию АМО г. Ефремов\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}