{
  "title": "determination ВС РФ от 19.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "19.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1969504",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-17798 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 19 февраля 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу индивидуального предпринимателя Белкина Сергея\nГеннадьевича (далее – заявитель, предприниматель) на определение\nАрбитражного суда Республики Башкортостан от 06.08.2020, определение\nВосемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2020,\nопределения Арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2020 и 29.10.2020\nпо делу № А07-33829/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества\nс ограниченной ответственностью «Витарубикс» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "должник обратился в суд с иском к предпринимателю о взыскании\nубытков в размере 809 540 рублей, процентов за пользование чужими\nденежными средствами в размере 57 196 рублей 22 копеек; делу присвоен\n№ А07-9419/2019.\nОпределением Арбитражного суда Республики Башкортостан\nот 06.08.2020 дело № А07-9419/2019 передано для совместного рассмотрения\nв настоящее дело № А07-33829/2019 о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника.\nНе согласившись с названным судебным актом, заявитель обратился в\nВосемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.\nОпределением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 17.08.2020 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании\nпункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации как поданная на судебный акт, который в соответствии\nс данным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.\nОпределением Арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2020,\nоставленным без изменения коллегиальным определением того же суда округа\nот 29.10.2020, кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта\n\n2\n1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, направить\nдело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и\nзаконных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nВозвращая жалобу, апелляционный суд руководствовался\nстатьями 130, 188, 223, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации и исходил из того, что она подана на определение арбитражного\nсуда, не препятствующее дальнейшему движению дела и которое не может\nбыть предметом самостоятельного апелляционного обжалования.\nВозвращая кассационную жалобу, суд округа руководствовался статьями\n130, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nпунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации\nот 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде\nкассационной инстанции» и также счёл невозможным самостоятельное\nобжалование определения арбитражного суда первой инстанции об\nобъединении дел в одно производство как не препятствующего движению дела.\nПроверяя обоснованность возврата кассационной жалобы заявителя,\nсудебная коллегия окружного не установила нарушений норм процессуального\nправа и согласилась с указанными выводами.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных\nнарушений норм процессуального права, которые бы повлияли на исход\nсудебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nОснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации не имеется.\nКроме того, в просительной части кассационной жалобы заявитель просит\nотменить определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от\n06.08.2020 по настоящему делу. Вместе с тем, производство по жалобе в части\nобжалования данного судебного акта подлежит прекращению применительно\nк пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, поскольку жалоба в указанной части противоречит\n\n3\nправилам, установленным частью 1 статьи 291.1 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, как поданная на судебный\nакт, который не был предметом кассационного обжалования.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Белкину Сергею\nГеннадьевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации в части обжалования определения\nВосемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2020,\nопределений Арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2020 и 29.10.2020\nпо делу № А07-33829/2019 Арбитражного суда Республики Башкортостан.\nПроизводство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя\nБелкина Сергея Геннадьевича в части обжалования определения Арбитражного\nсуда Республики Башкортостан от 06.08.2020 по тому же делу прекратить.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}