determination ВС РФ от 18.02.2021
Дата: 18.02.2021
============================================================

Определение от 19 октября 2020 г. по делу № А45-31564/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: Неосновательное обогащение
79014_1507153
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС20-19111
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва19.10.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Олимпийский»  (далее – общество) о предоставлении отсрочки уплаты государственной  пошлины при подаче кассационной жалобы на постановление Арбитражного  суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2020 по делу  № А45-31564/2019
по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью  «Расцветай на Гоголя» о взыскании неосновательного обогащения,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, муниципального образования города  Новосибирск в лице мери города Новосибирск,

1. общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации
с кассационной жалобой на указанный судебный акт, одновременно заявив  ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное  отсутствием у него денежных средств, необходимых для уплаты пошлины
в установленном размере.
В силу статьи
102
Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 статьи
333.22
Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины
по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,
а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 данного Кодекса.
Поскольку представленные обществом в обоснование ходатайства  документы свидетельствуют об отсутствии у него возможности уплатить  государственную пошлину при подаче кассационной жалобы, ходатайство  подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями
102
,
184
,
185
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями
333.22
,
333.41
Налогового кодекса  Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Олимпийский»  удовлетворить.
Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Олимпийский»  отсрочку уплаты государственной пошлины сроком до окончания производства  по кассационной жалобе.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Олимпийский"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "РАСЦВЕТАЙ НА ГОГОЛЯ"
(подробнее)
Иные лица:
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
(подробнее)
Мэрия города Новосибирска
(подробнее)
ООО "Прецедент ТВ"
(подробнее)
Седьмой арбитражный апелляционный суд
(подробнее)
Управление по земельным ресурсам
(подробнее)
Судьи дела:
Чучунова Н.С. (судья)
(подробнее)