{
  "title": "determination ВС РФ от 18.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "18.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1969710",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-23651\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18.02.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационные жалобы Регионального общественного фонда поддержки\nи развития отечественной литературы «Новый мир» (далее – фонд)\nи Федерального агентства по управлению государственным имуществом\n(далее – Росимущество) на решение Арбитражного суда города Москвы\nот 11.02.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 21.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 28.10.2019 по делу № А40-127162/2019\nпо заявлению религиозной организации «Финансово-хозяйственное\nуправление Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)»\n(далее – организация) о признании незаконным решения Департамента\nгородского имущества города Москвы (далее – департамент) от 22.02.2019\n№ ДГИ-1-8095/19-1 об отказе в передаче в собственность организации нежилых\nпомещений площадью 671,6 кв. м в здании по адресу: Москва,\nМ. Путинковский пер., дом 1/2, стр. 1, обязании департамента принять решение\nо передаче в собственность организации нежилых помещений площадью\n671,6 кв. м в здании по адресу: Москва, М. Путинковский пер., дом 1/2, стр. 1;\nпризнании незаконным решения Росимущества от 22.02.2019 № СА-06/5921\nоб отказе в передаче в собственность организации нежилых помещений\nплощадью 259,3 кв. м в здании по адресу: Москва, М. Путинковский пер.,\nдом 1/2, стр. 1, обязании Росимущества принять решение о передаче\nв собственность организации нежилых помещений площадью 259,3 кв. м\nв здании по адресу: Москва, М. Путинковский пер., дом 1/2, стр. 1,\n\n2\nпри участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, Московской\nПатриархии, фонда,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 21.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 28.10.2019, заявленные требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, фонд, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nи процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и\nнаправить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nРосимущество в своей кассационной жалобе, также ссылаясь на нарушение\nсудами норм права, просит отменить названные судебные акты и принять\nновый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.\nСуды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив\nпо правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь\nстатьями 2, 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями\nФедерального закона от 30.11.2010 № 327-ФЗ «О передаче религиозным\nорганизациям имущества религиозного назначения, находящегося\nв государственной или муниципальной собственности» (далее - Закон\n№ 327-ФЗ), постановления Правительства Российской Федерации от 26.04.2011\n№ 325 «О перечне документов, обосновывающих право религиозной\nорганизации на получение имущества религиозного назначения, находящегося\nв государственной или муниципальной собственности, и порядке их выдачи»,\nпришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных\nтребований.\nВ частности, суды исходили из следующего: материалами дела\nподтверждено, что здание было построено на земельном участке,\nпринадлежащем монастырю, за счет средств монастыря, находилось\nв собственности монастыря и в нем имелись квартиры, построенные для сдачи\n\n3\nмонастырем внаем для получения дохода в целях обеспечения совершения\nбогослужений и монашеской жизнедеятельности, следовательно, здание\nотносится к имуществу религиозного назначения, поскольку было построено\nдля обеспечения таких видов деятельности религиозных организаций\nкак монашеская жизнедеятельность, и полностью отвечает требованиям пункта\n1 статьи 2 Закона № 327-ФЗ; так как здание имеет религиозное назначение,\nспорные помещения, находящиеся в нем, также имеют такое же назначение\nпо смыслу Закона № 327-ФЗ и, учитывая, что современная техническая\nдокументация на здание и спорные помещения не может использоваться\nв качестве доказательства, подтверждающего назначение данных объектов\nв целях применения Закона № 327-ФЗ, а современные цели использования\nздания не имеют правового значения по смыслу названного закона, принимая\nво внимание, что фонд как ссудополучатель был уведомлен организацией\nо подаче в департамент заявления о передаче занимаемых им помещений\nв его собственность, департамент и Росимущество не имели законных\nоснований для отказа заявителю в передаче спорных помещений.\nС указанными выводами впоследствии согласился суд округа.\nДоводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами\nнарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу\nчасти 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации к отмене обжалуемых судебных актов.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб Регионального общественного\nфонда поддержки и развития отечественной литературы «Новый мир»\nи Федерального агентства по управлению государственным имуществом\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}