determination ВС РФ от 18.02.2021
Дата: 18.02.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 309-ЭС20-23624
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 18 февраля 2021 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу Вахрушева Никиты Алексеевича (далее – заявитель)
на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 28.07.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа
от 27.10.2020 по делу № А60-46648/2018 Арбитражного суда Свердловской
области о несостоятельности (банкротстве) Вахрушевой Галины
Александровны (далее – должник),

1. в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий
её имуществом Хабибова Лилия Радиковна обратилась в суд с заявлением
о признании недействительными сделками перечислений денежных средств,
совершённых должником в период с октября 2014 года по январь 2015 года
в пользу Вахрушева Н.А. на общую сумму 6 306 000 рублей.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2020
в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 28.07.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Уральского округа от 27.10.2020, вышеуказанное определение отменено;
заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной
инстанции и округа, определение суда первой инстанции оставить в силе.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных

2
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Отменяя определение и повторно разрешая спор, апелляционный суд
руководствовался статьями 10, 168 Гражданского кодекса Российской
Федерации, статьями 61.1, 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» и пришёл к выводу о доказанности
совокупности условий для признания недействительными оспариваемых
сделок, совершённых заинтересованными лицами со злоупотреблением правом
и очевидным противоправным интересом по безвозмездному выводу активов
должника во избежание обращения взыскания по требованиям кредиторов.
Суд округа согласился с выводами апелляционного суда.
Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам
права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм
материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой
безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в
судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Вахрушеву Никите Алексеевичу в передаче его кассационной
жалобе для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк