{
  "title": "determination ВС РФ от 18.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "18.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1969620",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-23635\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18 февраля 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу индивидуального предпринимателя Чернаковой Анны\nВадимовны (далее – заявитель, предприниматель) на постановление\nСемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020\nи постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2020 по делу\n№ А60-63221/2017 Арбитражного суда Свердловской области\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Управляющая компания «Мастер» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nКудашев Сергей Михайлович обратился в суд с заявлениями, объединёнными в\nодно производство для совместного рассмотрения, о признании\nнедействительными договоров купли-продажи земельных участков\nот 15.01.2016 № 2/ЗУ, от 20.01.2016 № 3, № 4, № 5, от 28.03.2016 № 6, № 7,\n№ 8, заключенных между должником, предпринимателем, Гаврилиным\nЕвгением Анатольевичем, Довбней Денисом Анатольевичем; применении\nпоследствий недействительности сделок.\nОпределением Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2019\nв удовлетворении заявленных требований отказано.\nПостановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 29.06.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 17.11.2020, требования удовлетворены частично.\nПризнаны недействительными договоры купли-продажи от 20.01.2016 № 3,\n№ 4, № 5, договоры купли-продажи от 28.03.2016 № 6, № 7, № 8, заключенные\nмежду должником и предпринимателем; применены последствия\nнедействительности сделок. В удовлетворении остальной части требований\nотказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной\nинстанции и округа в удовлетворённой части требований конкурсного\n\n2\nуправляющего должником, направить дело на новое рассмотрение в\nсоответствующий арбитражный суд.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя определение и разрешая спор в обжалуемой части,\nапелляционный суд руководствовался результатами комиссионной оценочной\nэкспертизы, положениями статьи 19, пунктом 2 статьи 61.2 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пришёл\nк выводу о доказанности совокупности условий для признания\nнедействительными сделок, совершённых по заниженной стоимости\nнеплатёжеспособным должником в пользу заинтересованного с ним,\nследовательно, осведомлённого о финансовом положении своего контрагента,\nпредпринимателя с целью причинения вреда имущественным правам\nкредиторов.\nСуд округа поддержал выводы апелляционного суда.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм\nматериального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой\nбезусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Чернаковой Анне\nВадимовне в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}