{
  "title": "determination ВС РФ от 18.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "18.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1969594",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС21-1743(2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18 февраля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев\nходатайство общества с ограниченной ответственностью «Сибирский соболь» о\nвосстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной\nжалобы на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда\nот 09.07.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского\nокруга от 25.11.2020 по делу № А33-34101/2018 Арбитражного суда\nКрасноярского края,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "первоначальная кассационная жалоба на указанные судебные акты\nвозвращена без рассмотрения по существу письмом Верховного Суда\nРоссийской Федерации от 01.02.2021 на основании пункта 1 части 1\nстатьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в\nсвязи с нарушением требований при подаче жалобы (отсутствие документов,\nподтверждающих уплату государственной пошлины).\nПовторно кассационная жалоба подана обществом посредством\nзаполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в\nинформационно-телекоммуникационной сети «Интернет», 12.02.2021, то есть с\nпропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ для\nобращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с\nжалобой в порядке кассационного производства.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба\nподается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу\n\n2\nпоследнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное\nне предусмотрено указанным Кодексом.\nВ силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы,\nпропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой\nжалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом\nсудебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен\nсудьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,\nрассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано\nне позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого\nсудебного акта.\nВ соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд\nвосстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины\nпропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,\n276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для\nвосстановления.\nПоследним обжалуемым судебным актом по делу № А33-34101/2018\nявляется постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа\nот 25.11.2020, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК\nРФ, со дня его принятия – 25.11.2020, следовательно, двухмесячный срок на\nподачу кассационной жалобы истек 25.01.2021.\nОдновременно с подачей жалобы обществом заявлено ходатайство\nо восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины\nпропуска срока указана уплата государственной пошлины.\nМежду тем, ненадлежащая первоначальная подача кассационной жалобы и\nпоследующая уплата государственной пошлины 09.02.2021 – по истечение\nсрока на подачу кассационной жалобы не свидетельствуют об уважительности\nпричины пропуска срока подачи жалобы и не могут продлевать\nпроцессуальный срок.\nПоложения части 3 статьи 291.5 АПК РФ о том, что возвращение\nкассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной\nжалобой, не отменяют требований части 2 статьи 291.2 АПК РФ о том, что срок\nподачи кассационной жалобы подлежит восстановлению в случае его пропуска\nпо причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.\nНадлежащее оформление кассационной жалобы и ее своевременная подача\nзависят исключительно от самого заявителя.\nИных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности\nпричин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.\nТаким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин,\nзаявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно\nи добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими\nсвоевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют\nправовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.\nИсходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без рассмотрения\nпо существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.\n\n3\nРуководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский соболь»\nв удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление\nТретьего арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 и постановление\nАрбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2020 по делу\n№ А33-34101/2018 Арбитражного суда Красноярского края.\nЖалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский соболь»\nвозвратить без рассмотрения по существу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}