{
  "title": "determination ВС РФ от 18.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "18.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1969574",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-1357(2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18 февраля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,\nрассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью\n«Интегропром» о восстановлении пропущенного процессуального срока\nподачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского\nкрая от 16.03.2020 по делу № А32-39175/2018, постановление Пятнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2020 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "первоначальная кассационная жалоба на указанные судебные акты\nвозвращена письмом Верховного Суда Российской Федерации\nот 26.01.2021 на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока\nподачи жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.\nПовторно кассационная жалоба подана посредством заполнения формы,\nразмещенной на официальном сайте суда в информационно-\nтелекоммуникационной сети «Интернет», 12.02.2021 – также с пропуском\nсрока, установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ, для обращения в\nСудебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в\nпорядке кассационного производства.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба\nподается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу\n\n2\nпоследнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное\nне предусмотрено АПК РФ.\nВ силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы,\nпропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой\nжалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом\nсудебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим\nкассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести\nмесяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nВ соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд\nвосстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины\nпропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные\nстатьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки\nдля восстановления.\nПоследним обжалуемым судебным актом по делу № А32-39175/2018\nявляется постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 16.11.2020, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК\nРФ, со дня его принятия – 16.11.2020, следовательно, двухмесячный срок на\nподачу кассационной жалобы истек 18.01.2021 (с учетом выходных дней), тогда\nкак жалоба подана 12.02.2021.\nОдновременно с подачей жалобы обществом заявлено ходатайство о\nвосстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины\nпропуска срока указано направление кассационной жалобы 15.01.2021 в суд\nпосредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в\nинформационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и отклонение\nжалобы судом.\nМежду тем, указанное обстоятельство не является причиной, не\nзависящей от лица, обратившегося с жалобой, следовательно, не является\nуважительной причиной пропуска срока, установленного статьей 291.2 АПК\nРФ, и не может продлевать процессуальный срок подачи кассационной жалобы\nв Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, поскольку\nнадлежащее оформление кассационной жалобы и ее своевременная подача\nзависит исключительно от самого заявителя. При этом доказательства\nсоблюдения условий подачи жалобы или направления пользователю\nуведомления о том, что документы не могут быть признаны поступившими в\nсуд с указанием причины этого, не представлены.\nИных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности\nпричин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.\nТаким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных\nпричин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и\nдобросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими\nсвоевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют\nправовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.\n\n3\nИсходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без\nрассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5\nАПК РФ.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Интегропром» в\nудовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального\nсрока подачи жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края\nот 16.03.2020 по делу № А32-39175/2018, постановление Пятнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2020 по тому же делу.\nЖалобу общества с ограниченной ответственностью «Интегропром»\nвозвратить без рассмотрения по существу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Зарубина Е.Н."
    }
  ]
}