{
  "title": "determination ВС РФ от 18.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "18.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1969548",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-19042 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18 февраля 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу представителя учредителей общества с ограниченной\nответственностью «ЮгТрансСтрой» (далее – должник) Урусова Борисбия\nМагометовича (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда\nКарачаево-Черкесской Республики от 28.10.2020 и постановление\nШестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2020 по делу\n№ А25-2717/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника представитель учредителей\nдолжника Урусов Б.М. обратился в суд с заявлением о признании\nнедействительными решений первого собрания кредиторов должника\nот 03.08.2020.\nОпределением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики\nот 28.10.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 11.12.2020, заявление оставлено без\nудовлетворения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять по\nделу новый судебный акт.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\n\n2\nОтказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной\nинстанции, руководствуясь статьями 9.1, 12, 13, 15, 73 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 7\nОбзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием\nнедействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах\nбанкротства, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской\nФедерации 26.12.2018, исходили из того, что оспариваемые решения приняты\nпри наличии кворума большинством голосов по вопросам, относящимся\nк компетенции собрания кредиторов, а проведение собрания в форме заочного\nголосования с учётом конкретных фактических обстоятельств\nне противоречило требованиям законодательства о банкротстве, не нарушило\nправ и охраняемых законом интересов участвующих в деле о банкротстве\nи арбитражном процессе по данному делу лиц.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nДоводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения\nсудебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как\nнесостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать представителю учредителей общества с ограниченной\nответственностью «ЮгТрансСтрой» Урусову Борисбию Магометовичу\nв передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}