{
  "title": "determination ВС РФ от 18.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "18.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1969050",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-23649\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18 февраля 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства\nпо управлению государственным имуществом в Вологодской области\n(далее – заявитель, управление) на определение Арбитражного суда\nВологодской области от 02.03.2020, постановление Четырнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 05.11.2020 по делу\n№ А13-1804/2012 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного\nобщества «Надеево» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nСтарыстоянц Руслан Авдеевич обратился в суд с заявлением об обязании\nАдминистрации Вологодского Муниципального района\n(далее – администрация) и управления подписать акт приема-передачи\nимущества должника, а также принять в собственность гидротехническое\nсооружение водохранилища на реке Лоста Вологодского района Вологодской\nобласти, плотину очистных сооружений.\nОпределением Арбитражного суда Вологодской области от 02.03.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 15.07.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного\nокруга от 05.11.2020, на управление возложена обязанность принять на баланс\nгидротехническое сооружение водохранилища на реке Лоста Вологодского\nрайона Вологодской области, плотину очистных сооружений, отказано в\nудовлетворении требований к администрации.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\n\n2\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями 129, 214 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, статьёй 148 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из того, что ранее\nэксплуатируемое должником гидротехническое сооружение не может быть\nиспользовано в соответствии с его целевым назначением, в том числе для\nрешения вопросов местного значения, в связи с чем подлежит передаче в\nфедеральную собственность в лице соответствующего федерального органа\nисполнительной власти, уклоняющегося от его принятия в добровольном\nпорядке.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с данными выводами судов, основанными\nна установленных фактических обстоятельствах дела, не свидетельствует\nо неправильном применении судами норм материального и процессуального\nправа, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Территориальному управлению Федерального агентства\nпо управлению государственным имуществом в Вологодской области\nв передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}