{
  "title": "determination ВС РФ от 18.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "18.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1969042",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-23638\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18 февраля 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу финансового управляющего имуществом Ерохиной\nСветланы Владимировны (далее – должник) Агишевой Светланы\nГалимулловны (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда\nОренбургской области от 13.02.2020, постановление Восемнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 12.08.2020 и постановление\nАрбитражного суда Уральского округа от 30.10.2020 по делу № А47-9889/2017\nо несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должник обратилась в суд с заявлением о\nпризнании недействительными: публичных торгов, проводимых финансовым\nуправляющим Агишевой С.Г. на электронной площадке uTender\n(http://www.utender.ru/public/public-offers/view/44111/), извещение от 22.10.2019\n№ 0043859 о проведении торгов по продаже недвижимого имущества должника\nпо лоту № 1; признании недействительным договора купли-продажи\nот 18.11.2019 № 1 имущества, расположенного по адресу: Оренбургская\nобласть. Оренбургский р-н, с/с Красноуральский, с. им. 9 Января, ул. им. С.А.\nОруджева, д. № 5: 1) жилого дома, общей площадью 270,6 кв. м, кадастровый\nномер 56:21:1201004:1927; 2) земельного участка, общей площадью 1084 кв. м,\nкадастровый номер 56:21:1201004:1030, заключенного между должником\nв лице финансового управляющего Агишевой С.Г. с Карамышевым Рустамом\nФаридовичем.\nОпределением Арбитражного суда Оренбургской области от 13.02.2020 (в\nредакции дополнительного определения Арбитражного суда Оренбургской\nобласти от 27.02.2020), оставленным без изменения постановлениями\nВосемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020\nи Арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2020, заявление\nудовлетворено.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по\nделу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями 447, 449 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, статьями 110, 139 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установили\nобстоятельства допущенных при проведении оспариваемых торгов\nсущественных, влияющих на их результат, нарушений требований закона,\nвыразившихся в указании недостоверных сведений (информации) о\nвыставленном на реализацию объекте, повлекших ущемление прав и законных\nинтересов участников торгов, потенциальных покупателей и заинтересованных\nв получении максимальной выручки от продажи кредиторов, в связи с чем\nпришли к выводам о наличии оснований для признания недействительными как\nсамих торгов, так и заключенной по их результатам сделки.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nДоводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения\nсудебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как\nнесостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему имуществом Ерохиной Светланы\nВладимировны Агишевой Светлане Галимулловне в передаче её кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}