{
  "title": "determination ВС РФ от 18.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "18.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1969004",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-23477\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18 февраля 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Крижановской Ларисы Владимировны\n(далее – заявитель, должник) на постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 29.10.2020 по делу № А40-124477/2019 Арбитражного\nсуда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2019 должник\nпризнана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации\nимущества гражданина сроком на шесть месяцев, утверждён финансовый\nуправляющий.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2020 в\nудовлетворении ходатайства Логиновой Марины Николаевны\n(далее – кредитор) о продлении процедуры реализации имуществ должника\nотказано, завершена реализация имущества должника, в отношении последней\nне применены правила об освобождении от исполнения обязательств.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 15.07.2020 вышеуказанное определение отменено части не применения\nправил об освобождения должника от дальнейшего исполнения требований\nкредиторов. Заявитель освобождена от дальнейшего исполнения требований\nкредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе\nреализации имущества гражданина.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2020\nотменено постановление апелляционного суда от 15.07.2020, определение суда\nпервой инстанции от 12.03.2020 оставлено в силе.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановление суда округа,\nпостановление апелляционного суда оставить в силе.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\n\n2\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя постановление апелляционного суда и оставляя в силе\nопределение суда первой инстанции, суд округа руководствовался\nстатьёй 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи\n213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» и согласился с приведёнными в нём выводами о неприменении к\nдолжнику правил об освобождении от исполнения обязательства ввиду\nнезаконности её действий как при возникновении обязательства перед\nкредитором, так и при исполнении такого обязательства.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации). Нарушений норм\nматериального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой\nбезусловную отмену указанного судебного акта, судом округа не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Крижановской Ларисе Владимировне в передаче её кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}