determination ВС РФ от 17.02.2021
Дата: 17.02.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС20-23571
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 17 февраля 2021 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу Дмитриевой Юлии Сергеевны (далее – заявитель,
должник) на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2020
и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020
по делу № А40-201266/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника,

1. акционерное общество «Коммерческий банк «Москоммерцбанк»
(далее – банк) обратился в суд с заявлением о признании Дмитриевой Ю.С.
несостоятельной (банкротом).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2020,
оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 16.12.2020, заявление принято к производству,
возбуждено производство настоящему по делу о банкротстве Дмитриевой Ю.С.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, принять
новый судебный акт об отказе в принятии заявления банка к производству.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

2
Принимая заявление к производству, суд первой инстанции,
руководствуясь положениями Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации и Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», исходил из наличия формальных
оснований для принятия заявления кредитора к производству и назначения
судебного заседания для проверки обоснованности указанного заявления.
Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.
Нарушений норм материального права, а также норм процессуального
права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов,
судами не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Дмитриевой Юлии Сергеевне в передаче её кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк