{
  "title": "determination ВС РФ от 17.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "17.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1969646",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-24516\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 17 февраля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца –\nакционерного общества «Объединенные газопромышленные технологии\n«Искра-Авиагаз» (г. Москва) на определение Арбитражного суда Пермского\nкрая от 24.07.2020 по делу № А50-33179/2019, постановление Семнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 и постановление\nАрбитражного суда Уральского округа от 05.11.2020 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "акционерное общество «Объединенные газопромышленные технологии\n«Искра-Авиагаз» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к\nКомпании Штарраг АГ о расторжении контракта от 21.07.2014\n№ 316-1862/2014, взыскании 496 153 швейцарских франков по курсу\nЦентрального Банка Российской Федерации на дату исполнения решения в счет\nвозврата аванса, уплаченного по указанному контракту.\nОпределением Арбитражного суда Пермского края от 24.07.2020\nпроизводство по делу прекращено.\nПостановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 27.08.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 05.11.2020\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nАкционерное общество «Объединенные газопромышленные технологии\n«Искра-Авиагаз» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам\n\n2\nВерховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые\nпо делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм\nпроцессуального права.\nВ представленном на кассационную жалобу отзыве Компания Штарраг\nАГ просит отказать в удовлетворении жалобы, ссылаясь на отсутствие\nсущественных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nПрекращая производство по делу, суды руководствовались пунктом 3\nчасти 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации и исходили из того, что, предъявив в третейский суд иск,\nтождественный тому, что заявлен в настоящем деле, истец реализовал свое\nправо на судебную защиту и по своему усмотрению распорядился этим правом,\nзаявив ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с чем несет\nриск наступления последствий совершения им таких процессуальных действий\n(часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации).\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают\nсущественных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в\nкассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Объединенные газопромышленные\nтехнологии «Искра-Авиагаз» в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}