{
  "title": "determination ВС РФ от 17.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "17.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1969310",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-2151 (13, 14)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 17 февраля 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы акционерному обществу «Сити Инвест Банк»\nи компании «Апэтраст Холдингс Лимитед» (далее – заявители) на определение\nАрбитражного суда Новгородской области от 21.04.2030, постановление\nЧетырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020\nи постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2020\nпо делу № А44-1127/2019 о несостоятельности (банкротстве) акционерного\nобщества «Дека» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба\nобратилась в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в отношении\nимущества должника (нематериальных активов) в виде: запрета любым лицам,\nвключая Федеральную службу по интеллектуальной собственности\n(Роспатент), осуществлять любые действия, направленные на изменение\nтекущего регистрационного статуса товарных знаков № 317645, 331683,\n346351, 340810, 457288, 457960, 458017, 346280 (в том числе связанные\nс регистрацией действий любых лиц по отчуждению, обременению,\nпредоставлению, переходу без договора исключительных и неисключительных\nправ на указанные товарные знаки и права использования, переданные\nпо лицензии и сублицензии); запрета Федеральной службе\nпо интеллектуальной собственности (Роспатент) вносить в Государственный\nреестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации записи\nо досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков № 317645,\n331683, 346351, 340810, 457288, 457960, 458017, 346280.\nОпределением Арбитражного суда Новгородской области от 21.04.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного\n\n2\nапелляционного суда от 25.06.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного\nокруга от 02.11.2020, приняты вышеуказанные обеспечительные меры.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители выражают своё несогласие с указанными судебными\nактами.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nУдовлетворяя заявление, суд первой инстанции, руководствуясь\nположениями статей 90 и 91 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», исходил из доказанности необходимости\nпринятия указанных обеспечительных мер, а также направленности мер\nна соблюдение законных интересов кредиторов должника, полноты\nформирования конкурсной массы и обеспечение баланса интересов\nзаинтересованных сторон посредством сохранения существующего состояния\nотношений.\nСуды апелляционной инстанции и округа поддержали выводы суда первой\nинстанции.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов по доводам жалоб не имеется. Нарушений норм права, влекущих\nза собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационных жалоб на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Сити Инвест Банк» и компании\n«Апэтраст Холдингс Лимитед» в передаче их кассационных жалоб\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}