{
  "title": "determination ВС РФ от 17.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "17.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1969096",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС20-23431\nг. Москва 17 февраля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества\n«Евросиб СПб-ТС» (истец, г. Санкт-Петербург, далее – общество) на решение\nАрбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области\nот 28.02.2020 по делу № А56-64972/2019, постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2020 по тому же делу по\nиску общества к публичному акционерному обществу «Первая Грузовая\nКомпания» (далее – компания) о взыскании 587 697 рублей 57 копеек убытков с\nучастием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных\nтребований относительно предмета спора, открытого акционерного общества\n«Российские железные дороги»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 28.02.2020, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020, в иске\nотказано.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением\nот 22.10.2020 решение от 28.02.2020 и постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на неправильное толкование условий договора о распределении\nобязанности по несению расходов на оплату ремонта вагонов.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\n\n2\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nИсходя из системного анализа содержания пунктов 3.4, 3.5 договора\nаренды подвижного состава от 14.03.2016 № ТС 372 суды установили, что\nобщество (арендодатель) отвечает за технологические неисправности вагонов,\nкомпания (арендатор) – за эксплуатационные.\nНа основании исследованных документов в отношении текущего\nотцепочного ремонта суды установили, что все вагоны подверглись таковому\nпо причине технологических неисправностей.\nРемонтопригодность снятых деталей, которая по мнению общества\nпозволяла бы возложить обязанность несения расходов на их замену на\nкомпанию с получением ею в распоряжение смененных деталей, признана\nсудами в силу представленных доказательств отсутствующей.\nПри таких обстоятельствах судебные акты соответствуют договору и\nстатьям 431, 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать закрытому акционерному обществу «Евросиб СПб-ТС» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}