{
  "title": "determination ВС РФ от 17.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "17.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1968896",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 17 февраля 2021 г. по делу № А32-59711/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-20025\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n17.02.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КРАФТЕР-ЦФО» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.06.2020 по делу № А32-59711/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2020 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «КРАФТЕР-ЦФО» к Новороссийской таможне о признании незаконным и отмене постановления от 05.12.2019 № 10317000-915/2019 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи\n16.2\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «КРАФТЕР-ЦФО» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее – таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 05.12.2019 № 10317000-915/2019 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи\n16.2\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).\nРешением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.06.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020, обществу отказано в удовлетворении заявления.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 19.10.2020 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт по делу об удовлетворении заявления.\nПисьмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2020 были истребованы материалы дела из Арбитражного суда Краснодарского края.\nСогласно положениям части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.\nПри изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.\nКак следует из материалов дела, постановлением таможенного органа от 05.12.2019 № 10317000-915/2019 общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи\n16.2 КоАП\nРФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 207 900 рублей 21 копейки.\nНе согласившись с указанным постановлением таможенного органа, общество оспорило его в арбитражном суде.\nОценив представленные в материалы дела доказательства и установив факт заявления обществом при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее – ТН ВЭД ЕАЭС), сопряженное с заявлением при описании товаров неполных, недостоверных сведений об их количестве, свойствах и характеристиках, влияющих на их классификацию, что послужило основанием для занижения размера подлежащих уплате таможенных пошлин, суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи\n16.2 КоАП\nРФ.\nУстановив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании полного и всестороннего исследования и оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суды пришли к выводу о правомерности оспариваемого постановления таможенного органа и отказали обществу в удовлетворении заявления.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, общество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку применительно к установленным фактическим обстоятельствам, связанным с совершением общества вмененного правонарушения. Как установлено судами и подтверждается материалами дела, при декларировании спорного товара общество не указало такие сведения о качественных характеристиках (конструктивных особенностях) товара как наличие возможности использования на мотоблоках модели «МК-850» сменных навесных и прицепных приспособлений и агрегатов с активным приводом, а также одноосного прицепа при соответствии их способу крепления, по габаритам и потребляемой мощности, о которых свидетельствуют установленные на мотоблоках заводом-изготовителем приспособления, в том числе для крепления сошника, а также наличие шкива (вала) отбора мощности. Не указание обществом указанных качественных характеристик (конструктивных особенностей) спорного товара при его декларировании повлекло заявление недостоверных сведений о классификационном коде этого товара по ТН ВЭД ЕАЭС. У общества имелась возможность для соблюдения требований действующего таможенного законодательства, однако им не были приняты все исчерпывающие меры, направленные на их соблюдение. Непринятие всех необходимых мер для заявления достоверных сведений о товарах свидетельствует о пренебрежительном отношении общества к своим публично-правовым (таможенным) обязанностям.\nДоводы общества направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами, что не отнесено к полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nПриведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nТаким образом, основания для передачи жалобы общества для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации                                                                     А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"КАФТЕР-ЦФО\"\n(подробнее)\nООО \"Крафтер-ЦФО\"\n(подробнее)\nООО \"КРФТЕР-ЦФО\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nНовороссийская таможня\n(подробнее)"
    }
  ]
}