{
  "title": "determination ВС РФ от 17.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "17.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1968892",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-23556\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 17 февраля 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Уфимское\nТранспортное Предприятие» (далее – заявитель, общество) на решение\nАрбитражного суда Республики Башкортостан от 17.09.2020 и постановление\nВосемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 по делу\n№ А07-31633/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной\nответственностью «Торгово-промышленная компания «Интелл»\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника решением Арбитражного суда\nРеспублики Башкортостан от 17.09.2020, в том числе отказано в\nудовлетворении заявления общества о признании недействительными решений\nсобрания кредиторов должника от 22.05.2020.\nПостановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 23.11.2020 решение суда первой инстанции от 17.09.2020 в вышеуказанной\nчасти оставлено без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, принять\nновый судебный акт.\nЖалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\n\n2\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтказывая в удовлетворении требований общества, суд первой инстанции,\nруководствуясь положениями статьи 10 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, статей 12 и 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», позицией, изложенной в пункте 3 Обзора\nсудебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными\nрешений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства,\nутвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации\n26.12.2018, пришёл к выводу о том, что оспариваемыми решениями собрания\nкредиторов не нарушены права и законные интересы лиц, участвующих\nв настоящем деле о банкротстве должника, указав на недоказанность наличия\nзлоупотребления правом при отмене решений собрания от 06.03.2020\nпоследующим собранием от 22.05.2020.\nВместе с тем, суд первой инстанции учёл доводы общества\nо заинтересованности лиц при определении кандидатуры арбитражного\nуправляющего.\nАпелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nвыводов судов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального\nправа, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную\nотмену указанных судебных актов, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Уфимское\nТранспортное Предприятие» в передаче его кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}