{
  "title": "determination ВС РФ от 17.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "17.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1968854",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 17 февраля 2021 г. по делу № А56-18576/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: о привлечении к административной ответственности за правонарушения, связанные с банкротством\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-2368\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва17.02.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,  рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 20.05.2020, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 28.08.2020, постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2020 по делу   № А56-18576/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "заявитель 09.02.2021 направил в Верховный Суд Российской Федерации  повторную кассационную жалобу и одновременно заявил ходатайство о  восстановлении пропущенного срока.\nСогласно части 2 статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по  причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим\nкассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nРассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, судья не  находит оснований для его удовлетворения.\nПодача кассационной жалобы в арбитражный суд с соблюдением  установленных законом срока и порядка ее подачи является обязанностью лица,  подающего жалобу.\nВместе с тем, такие требования не исполнены заявителем уже при  первоначальном обращении 02.02.2020 с кассационной жалобой в Верховный  Суд Российской Федерации с пропуском предусмотренного срока в отсутствие  ходатайства о его восстановлении.\nВ настоящее время в обоснование ходатайства заявитель ссылается на  позднее получение копии обжалуемого судебного акта, длительный период  новогодних праздников, и на последующее нахождение арбитражного  управляющего на лечении до 02.02.2021.\nОднако, как следует из обжалуемых судебных актов, арбитражный  управляющий явился инициатором обращения в суд округа с кассационной  жалобой, присутствовал в судебном заседании и знал о состоявшемся судебном  акте. Текст постановления суда округа согласно данным Картотеки  арбитражных дел своевременно размещен в сети Интернет 28.11.2020 и с этой  даты был доступен для ознакомления и подготовки кассационной жалобы.\nОжидание необходимых для обжалования копий судебных актов не  может признаваться объективной причиной несоблюдения срока на  обжалование, учитывая также отсутствие сведений о том, что суд округа  нарушил срок рассылки копий постановления участникам дела.\nПри той степени заботливости и разумной осмотрительности, какая  требуется от участвующих в деле лиц как от добросовестных участников  процесса, заявитель имел возможность ознакомиться с содержанием  обжалуемого судебного акта и принять решение по вопросу подготовки и\nподачи кассационной жалобы в предусмотренный процессуальным  законодательством срок.\nПри этом у заявителя имелась возможности направления кассационной  жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в установленный законом  срок в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на  официальном сайте суда в сети «Интернет», с использованием системы «Мой  Арбитр».\nОснований для продления срока на обжалование на период длительных  выходных и праздничных дней не имеется. В силу части 3 статьи\n113\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нерабочие дни  не включаются только в сроки, исчисляемые днями, в то время как срок на  подачу кассационной жалобы, предусмотренный статьей 291.2 названного  Кодекса, к таковым не относится.\nДокументального подтверждения нахождения на лечении и  невозможности своевременного обратиться с кассационной жалобой  арбитражным управляющим не представлено.\nПроизвольное восстановление процессуального срока на обжалование  судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный  статьей\n8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nПри изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без  рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи\n291.5\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n117\n,\n184\n,\n291.2\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего ФИО1 о восстановлении пропущенного срока отказать,  кассационную жалобу возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда А.Г. ПершутовРоссийской Федерации\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nОтветчики:\nа/у Архипов О.А.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}