{
  "title": "determination ВС РФ от 17.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "17.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1968852",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№306-ЭС21-922\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 17.02.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,\nрассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью\nпроизводственно-монтажного предприятия «Евро-Пласт» о восстановлении\nпропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление\nДвенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020, постановление\nАрбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2020 по делу\n№ А57-16642/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "заявитель 11.02.2021 направил в Верховный Суд Российской Федерации\nповторную кассационную жалобу и одновременно заявил ходатайство о\nвосстановлении пропущенного срока.\nСогласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по\nпричинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по\nходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим\nкассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести\nмесяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\n\n2\nРассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, судья не\nнаходит оснований для его удовлетворения.\nПодача кассационной жалобы в арбитражный суд с соблюдением\nустановленных законом срока и порядка ее подачи является обязанностью лица,\nподающего жалобу.\nВместе с тем, такие требования не исполнены заявителем уже при\nпервоначальном обращении 15.01.2020 с кассационной жалобой в Верховный\nСуд Российской Федерации с пропуском предусмотренного срока в отсутствие\nходатайства о его восстановлении.\nВ настоящее время в обоснование ходатайства заявитель ссылается на\nболезнь юриста с 16.12.2020 по 13.01.2020, прикладывает копию электронного\nбольничного листа. Также указывает на неоднократные обращения с\nповторной кассационной жалобой 14.01.2021, 10.02.2021, 14.02.2021 с\nприложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока.\nМежду тем, все приведенные заявителем причины касаются периода за\nпределами срока на обжалование судебных актов. Каких-либо причин,\nпрепятствовавших своевременной подаче кассационной жалобы в течение\nдвухмесячного срока на обжалование судебных актов с 14.10.2020 по\n13.12.2020 не приведено.\nПри этом в любом случае отсутствие в штате организации юриста, а\nтакже иные внутренние организационные проблемы юридического лица не\nмогут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска\nпроцессуального срока.\nНеоднократные обращения с повторной кассационной жалобой\n14.01.2021, 10.02.2021, 14.02.2021 отклоненные системой «Мой Арбитр» в\nсвязи с несоблюдением порядка подачи документов в электронном виде также\nне могут свидетельствовать об уважительности причин пропуска\nпроцессуального срока.\n\n3\nПроизвольное восстановление процессуального срока на обжалование\nсудебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный\nстатьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nПри изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без\nрассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной\nответственностью производственно-монтажного предприятия «Евро-Пласт» о\nвосстановлении пропущенного срока отказать, кассационную жалобу\nвозвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда А.Г. Першутов\nРоссийской Федерации"
    }
  ]
}