{
  "title": "determination ВС РФ от 17.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "17.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1968840",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-23523\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 17 февраля 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу представителя участников должника Сафронова Юрия\nГеннадьевича (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда\nНовосибирской области от 27.03.2020, постановление Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 13.07.2020 и постановление Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 20.10.2020 по делу № А45-13828/2018\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Центр бюджетного управления» (далее – должник)"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной\nответственностью «Эксперт-Н» (далее – общество) обратилось в суд\nс заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника\nтребования в размере 285 000 рублей убытков, 680 266 рублей 55 копеек\nнеустойки за просрочку погашения задолженности по коммунальным платежам\nза период с 01.04.2016 по 24.07.2018, 487 849 рублей 05 копеек неустойки\nза просрочку погашения задолженности по коммунальным платежам за период\nс 08.08.2017 по 04.05.2018, 146 374 рублей 71 копейки индексации\nприсуждённых сумм.\nОпределением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.03.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 13.07.2020 и Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 20.10.2020, требование в размере 285 000 рублей убытков и\n90 286 рублей 33 копеек неустойки включено в третью очередь реестра,\nоставлено без рассмотрения заявление в части требования в размере 146 374\nрублей 71 копейки, отказано в удовлетворении остальной части заявления.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты в части\n\n2\nудовлетворения заявления общества о включении в реестр требований\nв размере 285 000 рублей убытков, оставить указанное требование\nбез рассмотрения или снизить размер убытков до 160 000 рублей.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных\nактов, доводов кассационной жалобы и поступившего на неё отзыва таких\nоснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями\nстатей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 100\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», исходили из доказанности причинно-следственной связи между\nдействиями (бездействием) должника, связанными с неисполнением судебных\nрешений, и возникновением на стороне общества убытков в размере\n285 000 рублей.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nвыводов судов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального\nправа, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную\nотмену указанных судебных актов, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать представителю участников должника Сафронову Юрию\nГеннадьевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}