{
  "title": "determination ВС РФ от 17.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "17.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1968828",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС20-23518\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 17 февраля 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу представителя участников должника Землянской\nСветланы Геннадьевны (далее – заявитель) на решение Арбитражного суда\nСамарской области от 20.01.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 15.06.2020 и постановление Арбитражного суда\nПоволжского округа от 09.10.2020 по делу № А55-34207/2019\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Поволжский страховой альянс» (далее – должник, общество «ПСА»),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "временная администрация общества «ПСА» обратилась в суд с заявлением\nо признании должника несостоятельным (банкротом).\nРешением Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 15.06.2020 и Арбитражного суда Поволжского округа\nот 09.10.2020, заявление удовлетворено, общество «ПСА» признано\nнесостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное\nпроизводство, конкурсным управляющим должником утверждена\nгосударственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»,\nпрекращены полномочия временной администрации.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, направить\nвопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\n\n2\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nПризнавая должника банкротом и вводя процедуру конкурсного\nпроизводства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей\n183.16, 184.1-1 и 184.4-1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», пришёл к выводу о наличии оснований\nдля удовлетворения заявления временной администрации, указав\nна предоставление подробного анализа финансового состояния должника\nи отсутствие надлежащих доказательств недостоверности предоставленных\nвременной администрацией сведений.\nСуды апелляционной инстанции и округа согласились с выводами суда\nпервой инстанции. Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для\nпереоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права,\nа также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену\nуказанных судебных актов, судами не допущено.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных\nдоказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако\nполномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не наделена.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать представителю участников должника Землянской Светлане\nГеннадьевне в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}