{
  "title": "determination ВС РФ от 17.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "17.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1968740",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 17 февраля 2021 г. по делу № А59-5888/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда\n79018_1561987\nВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС20-23596\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 17.02.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Производственная компания «Домен» на решение Арбитражного суда  Сахалинской области от 20.03.2020, постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда от 09.06.2020, постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 20.10.2020 по делу № А59-5888/2017\nпо иску муниципального казенного учреждения городского округа «город  Южно-Сахалинск» «Управление капитального строительства» к обществу с  ограниченной ответственностью «Производственная компания «Домен» о  взыскании убытков в размере 8 412 233,6 рублей, а также штрафа в размере  420 611,68 рублей по муниципальному контракту от 19.10.2016 № 032-168-16,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Сахалинской области от 20.03.2020,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 09.06.2020, иск удовлетворен.\nПостановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 20.10.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты  отменить, считая их незаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  статей\n15\n,\n330\n,\n393\n,\n721\n,\n723\n,\n755\nГражданского кодекса Российской Федерации,  статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе  в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд», суды иск удовлетворили, установив факт  ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили  исчерпывающую правовую оценку в обжалуемых судебных актах с учетом  отсутствия доказательств, свидетельствующих о возможности освобождения  ответчика от ответственности за возникшие в пределах гарантийного срока  недостатки результата работ, не согласиться с которыми оснований не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nМуниципальное казенное учреждение городского округа \"город Южно-Сахалинск\" \"Управление капитального строительства\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО ПК \"Домен\"\n(подробнее)\nИные лица:\nООО \"СтройЗаказчик-Сервис\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВзыскание убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}