{
  "title": "determination ВС РФ от 17.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "17.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1968716",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-23824\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 17.02.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Управления делами Президента Российской Федерации\nна решение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2020, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020, постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 18.11.2020 по делу\n№ А40-306451/2019\nпо иску открытого акционерного общества Территориального института\nпо жилищно-гражданскому проектированию\n«КРАСНОДАРГРАЖДАНПРОЕКТ» к Управлению делами Президента\nРоссийской Федерации о взыскании задолженности в размере\n7 813 465,28 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 05.08.2020, иск удовлетворен.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2020\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nОтветчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить,\nсчитая их незаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 309, 310, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nФедерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере\nзакупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и\nмуниципальных нужд», суды удовлетворили иск, признав доказанным факт\nвыполнения истцом предъявленных к оплате работ, принятых ответчиком без\nзамечаний и возражений относительно качества и объема.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили\nисчерпывающую правовую оценку с учетом отсутствия в материалах дела\nдоказательств, свидетельствующих о том, что положительное заключение\nэкспертизы не получено в связи с обстоятельствами, ответственность за\nкоторые несет истец, не согласиться с которой оснований не имеется.\nВыводы судов соответствуют правовой позиции Президиума Высшего\nАрбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от\n18.01.2011 № 11659/10.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судом не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}