{
  "title": "determination ВС РФ от 16.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "16.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1969204",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-23329\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 16 февраля 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Гольцева Александра Дмитриевича и Гольцевой Лидии\nВасильевны (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда\nСтавропольского края от 11.06.2020, постановление Шестнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2020 по делу\n№ А63-5574/2018 о несостоятельности (банкротстве) Каращана Игоря\nАлександровича (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Гольцев А.Д. и Гольцева Л.В.\nобратились в суд с заявлением о признании недействительной сделкой договора\nкупли-продажи от 22.05.2015, заключенного ими с должником, и применении\nпоследствий недействительности сделки.\nОпределением Арбитражного суда Ставропольского края от 11.06.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 11.08.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского\nокруга от 21.10.2020, отказано в удовлетворении заявления.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить указанные судебные акты, направить\nобособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд\nСтавропольского края.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\n\n2\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 10 и 181\nГражданского кодекса Российской Федерации, позицией, изложенной в пункте\n5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда\nРоссийской Федерации от 25.11.2008 № 127 «Обзор практики применения\nарбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской\nФедерации», пункте 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской\nФедерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений\nраздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», признав\nдействия заявителей по оспариванию сделки злоупотреблением правом с целью\nпричинения вреда кредитной организации, предоставившей средства\nдля совершения сделки, пришли к выводу об отказе в удовлетворении\nзаявления, указав на добросовестность действий кредитной организации\nи на пропуск заявителями срока исковой давности.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального\nправа, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную\nотмену указанных судебных актов, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Гольцеву Александру Дмитриевичу и Гольцевой Лидии\nВасильевне в передаче их кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}