{
  "title": "determination ВС РФ от 16.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "16.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1969200",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-24405\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 16 февраля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –\nиндивидуального предпринимателя Коноплева Анатолия Николаевича\n(с. Гражданское) на постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 01.12.2020 по делу № А41-41391/2019 Арбитражного суда Московской\nобласти,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Торговое промышленное\nобъединение Электростальский завод металлоконструкций» обратилось в\nАрбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному\nпредпринимателю Дуракову Михаилу Алексеевичу и индивидуальному\nпредпринимателю Коноплеву Анатолию Николаевичу о возмещении ущерба в\nразмере 1 624 515 рублей.\nРешением Арбитражного суда Московской области от 27.12.2019 с\nИП Коноплева А.Н. в пользу ООО «Торговое промышленное объединение\nЭлектростальский завод металлоконструкций» взыскано 1 624 515 рублей\nущерба, 29 245 рублей расходов по уплате госпошлины и 18 000 рублей\nрасходов по оплате экспертизы. В удовлетворении иска к ИП Дуракову М.А.\nотказано.\nОпределением Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 24.09.2020 прекращено производство по апелляционной жалобе\nКоноплева А.Н. на решение суда первой инстанции применительно к статье 150\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с\n\n2\nотказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока\nна апелляционное обжалование.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 01.12.2020\nопределение суда апелляционной инстанции оставил без изменения.\nИндивидуальный предприниматель Коноплев Анатолий Николаевич\nобратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с\nкассационной жалобой на постановление окружного суда, ссылаясь на\nсущественные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения\nкассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют\nоснования для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 АПК РФ).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nСтатьей 259 АПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба может\nбыть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой\nинстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ. Срок\nподачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от\nлица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него\nсведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может\nбыть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при\nусловии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня\nпринятия решения, или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42\nАПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении\nего прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Ходатайство о\nвосстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается\nарбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном\nстатьей 117 АПК РФ.\nОтказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на\nапелляционное обжалование, суд апелляционной инстанции признал\nприведенную причину пропуска срока неуважительной и исходил из того, что в\nсоответствии с положениями статей 121, 123, 124 АПК РФ ответчик считается\nнадлежащим образом извещенным судом о начавшемся процессе, а также о\nвремени и месте судебного заседания по делу.\n\n3\nПроверив законность вынесенного определения суда апелляционной\nинстанции, окружной суд не усмотрел процессуальных нарушений и\nнеправильного применения норм процессуального права при отказе в\nудовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока,\nсогласившись с выводом суда апелляционной инстанции об отсутствии\nоснований для восстановления пропущенного срока.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов, или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\nДоводы жалобы выводы окружного суда не опровергают, не\nподтверждают существенных нарушений норм процессуального права,\nповлиявших на исход рассмотрения ходатайства, и не являются достаточным\nоснованием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Коноплеву Анатолию\nНиколаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}