{
  "title": "determination ВС РФ от 16.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "16.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1969190",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС20-24287\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 16 февраля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца - общества с\nограниченной ответственностью «Гардарика-Екатеринбург» (Москва) на\nрешение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.12.2019 по делу\n№ А43-35131/2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда\nот 29.06.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа\nот 26.10.2020 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Гардарика-Екатеринбург»\nобратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с\nобщества с ограниченной ответственностью ТК «Приволжье-Транс»\n1 779 802 рублей 20 копеек убытков, причиненных порчей груза.\nРешением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.12.2019 иск\nудовлетворен в части взыскания 889 901 рубля, в удовлетворении иска в\nостальной части отказано.\nПостановлением Первого арбитражного апелляционного суда\nот 29.06.2020 решение суда первой инстанции отменено и в удовлетворении\nиска отказано полностью.\nАрбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 26.10.2020\nпостановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.\nОбщество с ограниченной ответственностью «Гардарика-Екатеринбург»\nобратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с\n\n2\nкассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на\nсущественные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной\nсвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, установив, что обязанность по предоставлению\nсведений о свойствах груза и условиях его перевозки возложена в силу\nдействующего законодательства на грузоотправителя и заказчика, требования к\nтранспортному средству были определены экспедитором заявкой на перевозку\nк договору от 19.04.2016 без указания на соблюдение температурного режима,\nответчиком (перевозчиком) подано под погрузку транспортное средство,\nотвечающее определенным сторонами требованиям, руководствуясь\nположениями статей 15, 309, 310, 393, 401, 404, 785, 796, 804 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ\n«Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического\nтранспорта», Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом,\nутвержденными постановлением Правительства Российской Федерации\nот 15.04.2011 № 272, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума\nВерховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых\nвопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным\nтранспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной\nэкспедиции», апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований\nдля удовлетворения иска.\nПроверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность\nприменения норм материального и процессуального права при рассмотрении\nдела, суд округа пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в\n\n3\nпостановлении суда апелляционной инстанции, установленным фактическим\nобстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы\nжалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных\nфактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при\nкассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Гардарика-\nЕкатеринбург» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}