{
  "title": "determination ВС РФ от 16.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "16.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1969180",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС19-19107 (5, 6)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 16 февраля 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы бывшего директора должника Филимоновой Валентины\nВасильевны, представителя работников должника Анисимова Анатолия\nНиколаевича и представителя участников должника Калинина Андрея\nВладимировича (далее – заявители) на решение Арбитражного суда\nКраснодарского края от 24.01.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 30.07.2020 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 22.10.2020 по делу № А32-34481/2018\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Абрис-Агро» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.01.2020\nпо настоящему делу, оставленным без изменения постановлениями\nПятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020\nи Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2020, должник\nпризнан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного\nпроизводства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника\nутвержден Гречко Виталий Владимирович.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить указанные судебные акты.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\n\n2\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nПризнавая должника банкротом и вводя процедуру конкурсного\nпроизводства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 3,\n20, 20.2, 53, 126 и 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», исходил из недоказанности наличия\nвозможности восстановления платежеспособности должника при наличии\nу последнего признаков несостоятельности, указав на принятие на собрании\nкредиторов решений о введении в отношении должника конкурсного\nпроизводства и утверждении Гречко В.В. конкурсным управляющим\nдолжником, а также на соответствие кандидатуры последнего требованиям\nзаконодательства.\nСуды апелляционной инстанции и округа согласились с выводами суда\nпервой инстанции, указав на непредоставление заявителями доказательств\nвозможности восстановления платёжеспособности должника или\nопровергающих неплатёжеспособность последнего.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nИзложенные в кассационных жалобах доводы заявителей были предметом\nрассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку,\nотклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.\nОснования для передачи кассационных жалоб на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать бывшему директору должника Филимоновой Валентине\nВасильевне, представителю работников должника Анисимову Анатолию\nНиколаевичу и представителю участников должника Калинину Андрею\nВладимировичу в передаче их кассационных жалоб для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}