{
  "title": "determination ВС РФ от 16.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "16.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1968790",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС20-23460\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 16.02.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью «Галактика» на\nопределение Арбитражного суда Орловской области от 30.01.2020, постановление\nДевятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020 и постановление\nАрбитражного суда Центрального округа от 10.11.2020 по делу № А48-7117/2018,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Иванова Наталья Викторовна обратилась в Арбитражный суд Орловской\nобласти в интересах несовершеннолетней Шарифовой Ясмины Рахмановны\nс иском к обществу с ограниченной ответственностью «Галактика» (далее –\nОбщество) об обязании в течение трех дней с момента вступления в законную\nсилу решения суда предоставить нарочно по адресу: 414018, г. Астрахань,\nул. Адмирала Нахимова, д. 38, корп. Б, кв. 46, с 14-00 до 17-00, заблаговременно\nизвестив по телефону, надлежащим образом заверенные копии документов\nОбщества за период с 2014 года по дату вынесения решения суда.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных\nтребований относительно предмета спора привлечены Шарифова Ольга\nАнатольевна, Шарифов Эмин Рахман оглы, Шарифов Сахиб Рахман оглы,\nШарифов Исмаил Рахман оглы.\nВступившим в законную силу решением Арбитражного суда Орловской\nобласти от 15.04.2019 требования удовлетворены частично: суд обязал Общество в\nтечение трех дней с момента вступления в законную силу решения суда по\nнастоящему делу предоставить Ивановой Н.В. надлежащим образом заверенные\n\n2\nкопии документов Общества за период с 2014 года по дату вынесения решения\nсуда.\nИванова Н.В., действующая в интересах несовершеннолетней\nШарифовой Я.Р., обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненном в\nпорядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\n(далее – АПК РФ), о взыскании судебной неустойки в размере 10 000 рублей за\nкаждый день неисполнения решения суда от 15.04.2019, с начислением неустойки\nсо следующего дня после принятия судебного акта, которым закончится\nрассмотрение заявления по существу, по день фактического исполнения решения\nот 15.04.2019.\nОпределением Арбитражного суда Орловской области от 30.01.2020,\nоставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 10.08.2020 и постановлением Арбитражного суда\nЦентрального округа от 10.11.2020, заявление удовлетворено частично: с\nОбщества взыскана судебная неустойка в размере 5 000 рублей за каждый день\nнеисполнения решения суда, начиная с 30.01.2020 по день фактического\nисполнения решения от 15.04.2019. В удовлетворении остальной части заявления\nотказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на\nсущественное нарушение судами норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает на ненадлежащее\nизвещение лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения заявления.\nОбщество настаивает, что им передана истцу вся испрашиваемая\nдокументация.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,\nесли изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, руководствуясь статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской\nФедерации и разъяснениями, изложенными в пунктах 31-33 постановления\nПленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О\nприменении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской\nФедерации об ответственности за нарушение обязательств», суды частично\nудовлетворили заявление о взыскании судебной неустойки, не установив факт\nпередачи должником взыскателю всех документов, указанных в исполнительном\nлисте.\n\n3\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами\nнарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили\nдостаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене\nобжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Галактика» для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}