{
  "title": "determination ВС РФ от 16.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "16.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1968658",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС20-23242\nг. Москва 16 февраля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Инвестиционная торгово-строительная компания» (ответчик, г. Уфа, далее –\nкомпания) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан\nот 24.03.2020 по делу № А07-38787/2019, постановление Восемнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 17.07.2020 и постановление\nАрбитражного суда Уральского округа от 14.10.2020 по тому же делу по иску\nобщества с ограниченной ответственностью «Стиф-НСК» (г. Барнаул) к\nкомпании о взыскании предварительной оплаты, процентов за пользование\nчужими денежными средствами за период с 18.12.2018 по 17.11.2018 с\nпоследующим начислением,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.03.2020,\nоставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 17.07.2020 и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 14.10.2020, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе компания просит о пересмотре судебных актов,\nссылаясь на надлежащее оказание услуг и недостижение результата по\nобъективной причине.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПри имевшейся к моменту заключения договора осведомленности\nкомпании о нахождении заказчика в реестре недобросовестных поставщиков\nпоследствия вступления в договорные отношения по поводу согласованного\nпредмета и отсутствия предусмотренного договором результата правомерно\nвозложены на компанию посредством обязания возвратить полученную сумму\nаванса в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью\n«Инвестиционная торгово-строительная компания» в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}