{
  "title": "determination ВС РФ от 16.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "16.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1968652",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-23436\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 16.02.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Зера» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы\nот 18.12.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 24.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 15.10.2020 по делу № А40-175655/2019\nпо иску закрытого акционерного общества «Клиника» (далее – компания)\nк обществу о взыскании 312 202 руб. 24 коп. задолженности по арендной плате,\n20 898 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,\nрасторжении договора аренды нежилого помещения от 20.11.2017\n№ 117/ИМИ (с учетом изменения размера исковых требований в порядке\nстатьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),\nпри участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, акционерного общества «ИМИ», общества\nс ограниченной ответственностью «Деловой интерьер», Управления\nФедеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии\nпо Москве,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2019\nисковые требования удовлетворены.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 24.07.2020 решение суда первой инстанции изменено в части взыскания\nзадолженности и процентов, с общества в пользу компании взыскано\n31 607 руб. 94 коп. задолженности и 19 940 руб. 90 коп. процентов,\nв удовлетворении остальной части соответствующих требований отказано;\nв остальной части решение суда оставлено без изменения.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2020\nпостановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на неполное выяснение судами обстоятельств\nдела, просит отменить указанные судебные акты в части удовлетворения\nтребования о расторжении договора аренды и направить дело в этой части\nна новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, установив факт неисполнения обществом обязательств\nпо оплате арендных платежей по спорному договору за период с 10.08.2018\nпо 08.07.2019, признав данные нарушения существенными, учитывая\nсоблюдение компанией предусмотренного пунктом 2 статьи 452 Гражданского\nкодекса Российской Федерации претензионного порядка, руководствуясь\nстатьями 450, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой\nи апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований\nдля расторжения договора аренды, с чем впоследствии согласился суд округа.\nДоводы общества о несоблюдении компанией претензионного порядка\nбыли предметом рассмотрения судов апелляционной инстанции и округа\nи получили правовую оценку.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, направлены\nна переоценку обстоятельств дела, установленных судами, и не подтверждают\nсущественных нарушений судами норм материального и процессуального\nправа, повлиявших на исход дела.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Зера» для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\n\n3"
    }
  ]
}