{
  "title": "determination ВС РФ от 16.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "16.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1968644",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС20-23144\nг. Москва 16 февраля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«ТоргКом» (истец, г. Новосибирск) на решение Арбитражного суда\nНовосибирской области от 16.03.2020 по делу № А45-39657/2019,\nпостановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2020\nпо тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью\n«ТоргКом» к акционерному обществу «Алейский маслосыркомбинат» о\nвзыскании 21 873 617 рублей 44 копеек задолженности и 20 027 061 рубля\n93 копеек неустойки по договору поставки от 27.05.2018 № 16/У-2705/1,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.03.2020,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 03.07.2020, в удовлетворении иска отказано.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением\nот 13.10.2020 решение от 16.03.2020 и постановление Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 03.07.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «ТоргКом» просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на отсутствие между сторонами обязательств,\nпредусматривающих неденежную форму расчетов.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПрекращение обязательств зачетом предусмотрено законом и реализация\nего не зависит от согласованного сторонами порядка осуществления расчетов.\nУстановив у истца наличие встречного однородного неисполненного\nобязательства перед ответчиком, о зачете которого он заявил, суды признали\nпрекращенным обязательства сторон в силу закона (статьи 410 Гражданского\nкодекса Российской Федерации).\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТоргКом» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}