{
  "title": "determination ВС РФ от 16.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "16.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1968642",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС20-23170\nг. Москва 16 февраля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Северо-Западная Строительная Компания СПб» (ответчик,\nг. Санкт-Петербург, далее –компания) на решение Арбитражного суда города\nСанкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2019 по делу\n№ А56-3279/2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 25.05.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного\nокруга от 13.10.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной\nответственностью «Дауер» (ныне – общество с ограниченной ответственностью\n«КС Трейд») к компании о взыскании 4 144 500 рублей задолженности по\nдоговору поставки от 07.06.2016 № СЗСК/10-06/16 и 128 974 рублей 52 копеек\nпроцентов за пользование чужими денежными средствами за период с\n04.06.2017 по 245.12.2018,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 23.11.2019, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020, иск\nудовлетворен.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением\nот 13.10.2020 решение от 23.11.2019 и постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 25.05.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на поставку товара ненадлежащего качества и неосновательный ввод\nо непринятии товара.\n\n2\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды, установив наличие неоплаченной задолженности за поставленный\nтовар, а также готовый к передаче, но невыбранный ответчиком товар и\nруководствуясь статьями 454, 510, 513, 514, 515 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, правомерно удовлетворили иск.\nДоводы о качестве товара и невозможности получения не переданного\nтовара тождественны доводам, заявленным в судах нижестоящих инстанций и\nполучившим оценку.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западная\nСтроительная Компания СПб» в передаче кассационных жалоб для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}