{
  "title": "determination ВС РФ от 16.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "16.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1968628",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-23308\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 16.02.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Левел Ап»\n(далее – общество) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан\nот 11.02.2020, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 14.07.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 16.10.2020 по делу № А07-33331/2019\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «РН-БашНИПИнефть»\n(далее – компания) к обществу о взыскании 188 485 руб. 75 коп. штрафа\nпо договору от 02.03.2018 № БНИПИ/18/У/76/ПРЧ, 23 260 руб. 45 коп. штрафа\nпо договору от 30.01.2019 № БНИПИ/19/У/54/ПРЧ (с учетом уменьшения\nразмера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.02.2020,\nоставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 14.07.2020 и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 16.10.2020, с общества в пользу компании взыскано\n40 000 руб. штрафа по договору от 02.03.2018 № БНИПИ/18/У/76/ПРЧ,\n10 000 руб. штрафа по договору от 30.01.2019 № БНИПИ/19/У/54/ПРЧ,\nв удовлетворении остальной части исковых требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nи процессуального права, просит отменить указанные судебные акты\nи направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nСуды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 307,\n309, 310, 329, 330, 431, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nразъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Высшего\nАрбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых\nвопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской\nФедерации», постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации\nот 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского\nкодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение\nобязательств», исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, установив факт нарушения обществом обязательств\nпо договорам, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания\nс него штрафа и, снизив размер штрафа в порядке статьи 333 Гражданского\nкодекса Российской Федерации по ходатайству ответчика, частично\nудовлетворили требования компании.\nСуд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.\nДоводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов\nи получили правовую оценку, не опровергают выводы судов, направлены\nна переоценку обстоятельств, установленных судами, и не подтверждают\nсущественных нарушений судами норм материального и процессуального\nправа, повлиявших на исход дела.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Левел Ап» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\n\n3"
    }
  ]
}