determination ВС РФ от 16.02.2021 Дата: 16.02.2021 ============================================================ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС20-23308 ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 16.02.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Левел Ап» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.02.2020, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2020 по делу № А07-33331/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «РН-БашНИПИнефть» (далее – компания) к обществу о взыскании 188 485 руб. 75 коп. штрафа по договору от 02.03.2018 № БНИПИ/18/У/76/ПРЧ, 23 260 руб. 45 коп. штрафа по договору от 30.01.2019 № БНИПИ/19/У/54/ПРЧ (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), 1. решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.02.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2020, с общества в пользу компании взыскано 40 000 руб. штрафа по договору от 02.03.2018 № БНИПИ/18/У/76/ПРЧ, 10 000 руб. штрафа по договору от 30.01.2019 № БНИПИ/19/У/54/ПРЧ, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 2 По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 329, 330, 431, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установив факт нарушения обществом обязательств по договорам, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с него штрафа и, снизив размер штрафа в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по ходатайству ответчика, частично удовлетворили требования компании. Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций. Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку, не опровергают выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами, и не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Левел Ап» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова 3