{
  "title": "determination ВС РФ от 16.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "16.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1968622",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС20-23203\nг. Москва 16 февраля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Нозорова\nЗофора Камиловича (истец, г. Хива, Республика Узбекистан) на решение\nАрбитражного суда Свердловской области от 03.03.2020 по делу\n№ А60-62702/2019, постановление Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 08.06.2020 и постановление Арбитражного суда\nУральского округа от 15.10.2020 по тому же делу по иску предпринимателя\nНозорова З.К. к индивидуальному предпринимателю Мосяевой Ирине\nАлександровне (г. Екатеринбург) о взыскании долга по контракту\nот 08.06.2016 № 01, процентов за пользование чужими денежными средствами\nс продолжением их начисления с 01.05.2019 по день фактической оплаты\nзадолженности, убытков в виде оплаты комиссии за перевод денежных средств,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2020,\nоставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 08.06.2020 и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 15.10.2020, в удовлетворении иска отказано в связи с\nистечением срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик, а\nтакже недоказанностью перечисления спорной суммы в рамках контракта.\nВ кассационной жалобе Нозоров З.Ф. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на нарушение в оценке доказательств и ошибочный вывод о пропуске\nсрока исковой давности.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что спорная сумма не имеет отношения к контракту\nот 08.06.2016 № 01, во исполнение которого произведены поставка и расчет за\nнее, поэтому исчисление срока исковой давности по требованию о ее возврате\nисходя из согласованных в контракте сроков поставки не имеется.\nК моменту предъявления иска истек срок исковой давности на взыскание\nсуммы денежного перевода от 19.08.2015 № 769131579, в связи с чем в иске\nотказано на основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской\nФедерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Нозорову Зофору\nКамиловичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}