{
  "title": "determination ВС РФ от 16.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "16.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1968608",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-23487\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 16.02.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) Степанова Олега Владимировича на решение Арбитражного\nсуда Московской области от 13.03.2020, постановление Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 24.08.2020 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 23.11.2020 по делу № А41-79304/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "открытое акционерное общество «Вешки» (далее – Общество) обратилось в\nАрбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке статьи 49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК\nРФ), к Степанову Олегу Владимировичу об обязании передать документы,\nсвязанные с деятельностью Общества и перечисленные в исковом заявлении,\nРешением Арбитражного суда Московской области от 13.03.2020,\nоставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 24.08.2020 и постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 23.11.2020, требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на\nсущественное нарушение судами норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что суды\nнеправомерно пришли к выводу об удержании ответчиком испрашиваемой\nдокументации, Обществу в добровольном порядке переданы учредительные\nдокументы юридического лица.\nОбщество не приняло никаких мер для проведения совместной\nинвентаризации; истцом истребуются не существовавшие документы.\n\n2\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,\nесли изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, заявленные требования мотивированы\nтем, что при смене единоличного исполнительного органа Общества его бывший\nгенеральный директор Степанов О.В. не передал испрашиваемые документы о\nдеятельности хозяйствующего субъекта.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, руководствуясь статьями 69, 89 Федерального закона\nот 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», нормами Федерального\nзакона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» и Положением о порядке\nи сроках хранения документов акционерных обществ, утвержденным\nпостановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 16.07.2003\n№ 03-33/пс, суды удовлетворили заявленные требования, правомерно указав, что\nв обязанности ответчика, исполнявшего ранее полномочия единоличного\nисполнительного органа, входило обеспечение сохранности документов Общества,\nв связи с чем ответчик обязан передать вновь избранному директору\nдокументацию, необходимую для осуществления руководства текущей\nдеятельностью юридического лица; ответчик не представил доказательств\nпередачи истребуемой документации.\nДоводы кассационной жалобы, которые были предметом рассмотрения\nсудов, не свидетельствуют о допущенных нарушениях норм материального и\nпроцессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу\nчасти 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы Степанова Олега Владимировича\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}