{
  "title": "determination ВС РФ от 16.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "16.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1968384",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-23425\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 16 февраля 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу внешнего управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «Содружество 57» (далее – должник) Пархоменко\nАлександра Анатольевича (далее – заявитель) на определение Арбитражного\nсуда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2020\nи постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2020\nпо делу № А56-118291/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Клыков Александр Сергеевич\nобратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов\nдолжника (далее – реестр) требования в размере 328 527 рублей 37 копеек.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга\nи Ленинградской области от 10.04.2020 требования признаны обоснованными\nи включены в третью очередь реестра.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 28.07.2020 вышеуказанное определение отменено, в удовлетворении\nзаявления отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 16.10.2020 отменено постановление апелляционного суда от 28.07.2020,\nопределение суда первой инстанции от 10.04.2020 оставлено в силе.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить определение суда первой инстанции\nи постановление суда округа, оставить в силе постановление апелляционного\nсуда.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\n\n2\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nВключая заявленное требование в третью очередь реестра, суд первой\nинстанции, руководствуясь статьями 4, 16, 134 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установил, что\nоно подтверждено документально, не является текущим и не погашено\nдолжником на день рассмотрения заявления.\nСуд округа согласился с данными выводами, сочтя невозможной\nквалификацию требования по присужденным к выплате с должника в пользу\nКлыкова А.С. судебным расходам как вытекающего из факта участия, отменив\nпостановление апелляционного суда и оставив в силе определение суда первой\nинстанции.\nВыводы судов первой инстанции и округа соответствуют нормам права,\nоснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений\nнорм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на\nисход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не\nустановлено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать внешнему управляющему обществом с ограниченной\nответственностью «Содружество 57» Пархоменко Александру Анатольевичу в\nпередаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}