{
  "title": "determination ВС РФ от 15.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "15.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1970024",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-22922\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15.02.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу Регионального отделения Общероссийской\nобщественно-государственной организации «Добровольное общество\nсодействия армии, авиации и флоту России» Кемеровской области на решение\nАрбитражного суда Кемеровской области от 21.11.2019, постановление\nСедьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 и постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2020 по делу\n№ А27-7824/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Автоплюс»\n(далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области\nс иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, о взыскании с Местного отделения\nОбщероссийской общественно-государственной организации «Добровольное\nобщество содействия армии, авиации и флоту России» Тяжинского района\nКемеровской области (далее – отделение) и Регионального отделения\nОбщероссийской общественно-государственной организации «Добровольное\nобщество содействия армии, авиации и флоту России» Кемеровской области\n(далее – организация) 320 000 руб. задолженности по договору аренды\nот 23.10.2016.\n\n2\nРешением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.11.2019,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 06.07.2020 и постановлением Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 12.10.2020, иск удовлетворен, с отделения,\nа при недостаточности у него денежных средств – с организации в пользу\nобщества взыскано 320 000 руб. задолженности, 9400 руб. судебных расходов\nпо уплате государственной пошлины.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, управление просит отменить указанные судебные акты\nкак принятые с нарушением норм материального права, выражая несогласие\nс выводами судов о привлечении его к субсидиарной ответственности.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, установив отсутствие доказательств погашения\nотделением спорной задолженности, руководствуясь статьями 6, 123.21, 123.22,\n307, 309, 310, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями\nФедерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных\nобъединениях», разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума\nВерховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного\nСуда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах,\nсвязанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской\nФедерации», суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили\nтребования общества, заявленные и к организации как субсидиарному\nдолжнику.\nС указанными выводами впоследствии согласился суд округа.\nДоводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов\nи получили правовую оценку, не опровергают выводы арбитражных судов\n\n3\nи не подтверждают существенных нарушений судами норм материального\nи процессуального права, повлиявших на исход дела.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы Регионального отделения\nОбщероссийской общественно-государственной организации «Добровольное\nобщество содействия армии, авиации и флоту России» Кемеровской области\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}