{
  "title": "determination ВС РФ от 15.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "15.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1968700",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-3038\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15 февраля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев\nходатайство общества с ограниченной ответственностью «Дробильный\nкомплекс» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи\nкассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ульяновской области\nот 14.11.2019 по делу № А72-13652/2018, постановление Одиннадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 и постановление\nАрбитражного суда Поволжского округа от 15.10.2020 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "кассационная жалоба на указанные судебные акты подана обществом\n(согласно накладной курьерской службы доставки № 42209006) 08.02.2021 – с\nпропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации для обращения в Судебную\nколлегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке\nкассационного производства.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба\nподается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу\nпоследнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное\nне предусмотрено АПК РФ.\nВ силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы,\nпропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой\nжалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом\nсудебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен\nсудьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,\n\n2\nрассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано\nне позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого\nсудебного акта.\nВ соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд\nвосстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины\nпропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,\n276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для\nвосстановления.\nПоследним обжалуемым судебным актом по делу № А72-13652/2018\nявляется постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.10.2020,\nвступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его\nпринятия – 15.10.2020, следовательно, двухмесячный срок на подачу\nкассационной жалобы истек 15.12.2020, тогда как жалоба подана 08.02.2021.\nОдновременно с подачей жалобы обществом заявлено ходатайство\nо восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины\nпропуска срока указаны организационные трудности – отсутствие сотрудников\nи болезнь директора.\nМежду тем, внутренние организационные проблемы юридического лица,\nобратившегося с кассационной жалобой, не являются причинами, не\nзависящими от этого лица, и не могут рассматриваться в качестве\nуважительных причин пропуска срока (пункт 34 постановления Пленума\nВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99\n«О процессуальных сроках»).\nИз текста постановления окружного суда следует, что представитель\nобщества присутствовал в судебном заседании Арбитражного суда\nПоволжского округа и знал о результатах рассмотрения жалобы; из\nинформации, размещенной в картотеке арбитражных дел, следует, что\nинформация о принятом судебном акте размещена судом округа своевременно\n– обжалуемое постановление суда опубликовано 16.10.2020.\nС учетом этого у заявителя имелось достаточно времени для подготовки и\nподачи надлежаще оформленной кассационной жалобы в установленный\nстатьей 291.2 АПК РФ срок. Надлежащее оформление кассационной жалобы и\nее своевременная подача зависят исключительно от самого заявителя.\nИных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности\nпричин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.\nТаким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин,\nзаявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно\nи добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими\nсвоевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют\nправовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.\nИсходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без рассмотрения\nпо существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Дробильный\nкомплекс» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока подачи кассационной жалобы на решение\nАрбитражного суда Ульяновской области от 14.11.2019 по делу\n№ А72-13652/2018, постановление Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 23.07.2020 и постановление Арбитражного суда\nПоволжского округа от 15.10.2020 по тому же делу.\nЖалобу общества с ограниченной ответственностью «Дробильный\nкомплекс» возвратить без рассмотрения по существу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}