{
  "title": "determination ВС РФ от 15.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "15.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1968688",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС20-23100\nг. Москва 15 февраля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу акционерного общества «ВГХ Виктория Гартен\nХюттениндустрибедарф» (ответчик, г. Липецк, далее – акционерное общество)\nна решение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2020 по делу\n№ А40-234634/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 20.08.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 02.11.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной\nответственностью «Премьер оил» к акционерному обществу о взыскании\nзадолженности по договору поставки от 04.09.2019 № ВГХ/09-2018 с участием\nв качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью\n«Компания «Газ-Альянс» и общества с ограниченной ответственностью\n«Осколтранссервис»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2020, оставленным без\nизменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 20.08.2020, взыскано в российских рублях исходя из курса валют,\nустановленного Банком России и действующим на дату исполнения судебного\nакта 1.627,07 долларов США неосновательного обогащения, 25,90 долларов\nСША процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов,\nначиная с 10.12.2019 по день фактической оплаты, 3.367,48 евро\nпредварительной оплаты, 13.335,22 евро неустойки и неустойки, начиная с\n10.12.2019 по дату фактической оплаты по ставке 1% за каждый день\nпросрочки, 390,11 евро законных процентов, 390,11 евро денежных средств в\nкачестве коммерческого кредита.\n\n2\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 02.11.2020\nрешение от 28.01.2020 и постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 20.08.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе акционерное общество просит об отмене\nсудебных актов, ссылаясь на неправомерное одностороннее изменение\nисполнения обязательства и рассмотрение незаявленного требования.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОдностороннего изменения истцом назначения платежа не установлено\nсудами.\nИсследовав исполнение обязательств по спецификациям № 1, 2 к\nдоговору поставки от 04.09.2019 № ВГХ/09-2018, в отношении которых заявлен\nиск, суды установили излишне уплаченную сумму и недопоставку товара на\nполученную сумму предварительной оплаты, поэтому обязали ответчика\nвозвратить неосновательно удерживаемые денежные средства (статьи 487, 1102\nГражданского кодекса Российской Федерации) и применили договорную\nответственность за недопоставку, плату за пользование денежными средствами\n(статья 317.1 Гражданского кодекса) и плату за пользование согласованным\nкоммерчески кредитом (статья 823 Гражданского кодекса).\nДовод о рассмотрении незаявленного требования о неосновательном\nобогащении опровергается полномочиями суда на применение к заявленным\nтребованиям надлежащих норм права, на что правильно указал окружной суд.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «ВГХ Виктория Гартен\nХюттениндустрибедарф» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}