{
  "title": "determination ВС РФ от 15.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "15.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1968400",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 ноября 2019 г. по делу № А54-4719/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о признании недействительными крупных сделок, сделок с заинтересованностью и применении последствий недействительности сделок\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС19-19495\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва06.11.2019\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  жалобу (заявление) ФИО1 на постановление Двадцатого  арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019 и постановление Арбитражного  суда Центрального округа от 17.04.2019 по делу  № А54-4719/2018 Арбитражного  суда Рязанской области"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Мечта-Классик» (далее –  Общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым  заявление к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании недействительной сделки, оформленной договором  поручительства от 01.08.2014.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, временный управляющий Обществом ФИО3, ФИО4.\nОпределением Арбитражного суда Рязанской области от 19.02.2019  приостановлено производство по настоящему делу до вступления в законную силу  судебного акта того же суда по делу  № А54-10045/2018\nПостановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда  от 17.04.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 18.07.2019, определение Арбитражного суда Рязанской  области от 19.02.2019 по делу  № А54-4719 отменено, дело направлено в  Арбитражный суд Рязанской области для рассмотрения по существу.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,  заявитель просит отменить постановления апелляционного, окружного судов,  направив дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, ссылаясь  на существенное нарушение норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что обстоятельства по  делу  № А54-10045/2018 будут иметь значение для рассмотрения настоящего  спора, поскольку заявленные в нем требования непосредственно связаны с  рассматриваемым делом и направлены на восстановление корпоративного  контроля.\nВ соответствии с частью 1 статьи\n291.1\n, частью 7 статьи\n291.6\nи статьей\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы  кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на  рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nПовторно исследовав и оценив по правилам статьи\n71 АПК РФ\nпредставленные доказательства, руководствуясь статьями 143, 145 названного  Кодекса, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд  округа, отменил определение суда первой инстанции о приостановлении  производства по делу, придя к обоснованным выводам, что оспариваемый в  рамках настоящего спора договор поручительства и основания, по которым он  оспаривается, не связаны с обстоятельствами, подлежащими установлению в  рамках дела  № А54-10045/2018.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили  достаточным основанием в силу части 1 статьи\n291.11 АПК РФ\nк отмене  обжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей\n291.6 АПК РФ\n, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы ФИО1  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации   Н.С.Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО Временный управляющий \"Мечта-Классик\": Корчагин Виталий Владиславович\n(подробнее)\nООО \"Мечта-Классик\"\n(подробнее)\nООО \"Мечта-Классик\" в лице единственного участника - Соколова Сергея Владимировича\n(подробнее)\nИные лица:\nГлавное управление ЗАГС Рязанской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 15 февраля 2021 г. по делу № А54-4719/2018\nОпределение от 6 ноября 2019 г. по делу № А54-4719/2018\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}