{
  "title": "determination ВС РФ от 15.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "15.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1968294",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 октября 2019 г. по делу № А56-53396/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС19-17335\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n10 октября 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью \"Торговый дом \"Энерго\"\" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 по делу № А56-53396/2018,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью \"Анима Трейд\" (далее – должник) его конкурсный управляющий заявил требование о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 22.01.2019.\nОпределением суда первой инстанции от 29.03.2019 в удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением суда апелляционной инстанции от 05.06.2019 названное определение отменено в части отказа в признании недействительным решения собрания кредиторов ООО \"Анима Трейд\" от 22.01.2019 по первому вопросу повестки с формулировкой: \"Установить порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранию кредиторов ООО \"Анима Трейд\" в помещении саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой является конкурсный управляющий ООО \"Анима Трейд\", в рабочие дни в период с 10-00 до 16-00 часов\". В указанной части по делу принят новый судебный акт об удовлетворении требования заявителя.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество \"Торговый дом \"Энерго\"\" указывает на нарушения в толковании и применении апелляционным судом норм права.\nПо результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ) основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.\nРазрешая спор и признавая недействительным решение собрания кредиторов об установлении порядка ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранию кредиторов ООО \"Анима Трейд\" в помещении саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой является конкурсный управляющий ООО \"Анима Трейд\", апелляционный суд исходил из того, что решение принято с превышением пределов компетенции собрания кредиторов, а также нарушает права и законные интересы конкурсного управляющего должника и кредиторов.\nСуд отметил, что принятие указанного решения представляет собой вторжение в сферу компетенции указанной саморегулируемой организации, при том, что указанная организация в ответ на запрос конкурсного управляющего должника о возможности проведения ознакомления с материалами собрания кредиторов ООО \"Анима Трейд\" непосредственно в помещении СОАУ \"Континент\" сообщала, что ни нормативно-правовыми актами, ни внутренними документами Союза не предусмотрена обязанность саморегулируемой организации обеспечивать ознакомление с материалами к собранию кредиторов непосредственно в ее помещении, вследствие чего исполнение запроса не представляется возможным.\nКроме того, указанное решение нарушает законные права кредиторов на ознакомление с материалами к собранию кредиторов в связи с недопуском их в помещение СОАУ \"Континент\" указанной саморегулируемой организацией.\nПри разрешении спора, апелляционный суд руководствовался статьей 12, пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ \"О несостоятельности (банкротстве)\", разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018.\nОснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, заявителем не представлено.\nДоводы кассационной жалобы выводы суда не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья       С.В. Самуйлов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциация \"Союз Судебных Экспертов\"\n(подробнее)\nа/у Галичевский Игорь Николаевич\n(подробнее)\nГУ Управление ГИБДД МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области\n(подробнее)\nГУ Управление госавтоинспекции МВД РФ по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области\n(подробнее)\nГУ Управление по вопросам миграции МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области\n(подробнее)\nЗАО \"НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА \"БИОФАРМТОКС\"\n(подробнее)\nк/у Галичевский Игорь Николаевич\n(подробнее)\nМежрайонный регистрационно-экзаменационный отдел ГИБДД №3\n(подробнее)\nМИФНС №15 по Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nНЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ \"ФОНД СОДЕЙСТВИЯ КРЕДИТОВАНИЮ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА, МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ\"\n(подробнее)\nНП \"Коллегия профессиональных экспертов оценщиков \"Сибирь\"\n(подробнее)\nОАО \"Парус\"\n(подробнее)\nООО \"Анима\"\n(подробнее)\nООО \"Анима Трейд\"\n(подробнее)\nООО бывший Ген.директор \"Анима Трейд\" Мельников Э. Е.\n(подробнее)\nООО \"Бюро Инвестиционной оценки\"\n(подробнее)\nООО \"Гранд-Альфа\"\n(подробнее)\nООО \"ЗООКОМПАНИЯ №1\"\n(подробнее)\nООО \"ЗООМАРКЕТ 1\"\n(подробнее)\nООО \"Зоомаркет 2\"\n(подробнее)\nООО \"Иванко\"\n(подробнее)\nООО \"КОВЧЕГ СПБ\"\n(подробнее)\nООО Мельников Э.Е. бывший ген.директор \"Анима тРейд\"\n(подробнее)\nООО \"НПО Новые технологии\"\n(подробнее)\nООО \"Роспартс\"\n(подробнее)\nООО \"Сорсо-Стр\"\n(подробнее)\nООО \"Страховая компания \"Арсеналъ\"\n(подробнее)\nООО \"Торговый дом \"Энерго\"\n(подробнее)\nПАО \"Промсвязьбанк\"\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nСаморегулируемая организация арбитражных управляющих \"Континент\"\n(подробнее)\nСаморегулируемой организации арбитражных управляющих- Союз арбитражных управляющих \"Континент\"\n(подробнее)\nУправление Росреестра по СПб\n(подробнее)\nФНС России Межрайонная инспекция №19 по Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nФНС России Межрайонная инспекция №21 по Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 19 декабря 2024 г. по делу № А56-53396/2018\nОпределение от 21 октября 2020 г. по делу № А56-53396/2018\nОпределение от 20 октября 2020 г. по делу № А56-53396/2018\nОпределение от 15 октября 2020 г. по делу № А56-53396/2018\nОпределение от 12 октября 2020 г. по делу № А56-53396/2018\nОпределение от 10 февраля 2020 г. по делу № А56-53396/2018\nОпределение от 10 октября 2019 г. по делу № А56-53396/2018\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}