{
  "title": "determination ВС РФ от 15.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "15.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1968254",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 22 декабря 2020 г. по делу № А19-19836/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Корпоративный спор - Признание недействительными учредительных документов обществ (устав, договор) или внесенных в них изменений\n79014_1537755\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС20-23103\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва22.12.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Успех» о  предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области  от 30.01.2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 01.06.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 13.10.2020 по делу  № А19-19836/2018,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Вуд Континент» обратилось  в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Успех» (далее – Общество) о признании договора  поручительства от 27.12.2016 недействительным.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  общество с ограниченной ответственностью ДП «Бэйэр», ФИО1,  ФИО2, ФИО3, ФИО4\nРешением Арбитражного суда Иркутской области от 30.01.2020,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 01.06.2020 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 13.10.2020, требования удовлетворены.\nОбщество обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на принятые судебные акты, одновременно заявив\nходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за  ее подачу.\nПунктом 2 части 5 статьи\n291.3\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в  том числе, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в  установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате  государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки,  рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.\nВ силу положений пункта 2 статьи\n333.22\nНалогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины  по делам, рассматриваемым указанными судами в порядке, предусмотренном  статьей 333.41 Кодекса.\nИзучив доводы заявителя, изложенные в ходатайстве и представленные  документы, суд приходит к выводу о наличии возможности предоставить  Обществу отсрочку по уплате госпошлины.\nРуководствуясь статьями\n184\n,\n185\n, Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями\n333.22\n,\n333.41\nНалогового кодекса  Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Успех» об  отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.\nПредоставить отсрочку уплаты государственной пошлины на срок до  окончания производства по кассационной жалобе.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Вуд Континент\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Успех\"\n(подробнее)\nИные лица:\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Иркутской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}