{
  "title": "determination ВС РФ от 15.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "15.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1968112",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 15 февраля 2021 г. по делу № А46-14642/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки\n79023_1560608\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 304-ЭС20-22971\nг. Москва15 февраля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Ситэк» (ответчик, г. Москва) на постановление Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 29.06.2020 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 27.10.2020 по делу  № А46-14642/2019  Арбитражного суда Омской области по иску общества с ограниченной  ответственностью «ВодТрансСевер» к обществу «Ситэк» о признании  неправомерным начисления 281 000 рублей неустойки, взыскании  281 000 рублей задолженности и 43 177 рублей 78 копеек процентов,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Омской области от 27.12.2019 в удовлетворении  иска отказано.\nВосьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 29.06.2020  отменил решение от 27.12.2019 и удовлетворил иск.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением  от 27.10.2020 оставил без изменения постановление Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 29.06.2020.\nВ кассационной жалобе общество «Ситэк» просит об отмене судебных  актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неверное толкование  условий договора и оценку его исполнения, неосновательный вывод о  недопустимости зачета.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nАпелляционным судом не установлено нарушения обязательства, за  которое договором на оказание транспортных услуг от 22.05.2017  № РПВ-19  предусмотрена неустойка, поэтому основания для неоплаты оказанных истцом  услуг в связи с зачетом неустойки признано судами не соответствующим  договору и обстоятельствам его исполнения.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ситэк» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ВодТрансСевер\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"СИТЭК\"\n(подробнее)\nИные лица:\nадвокат Гурьев Евгений Александрович\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}