determination ВС РФ от 15.02.2021
Дата: 15.02.2021
============================================================

Определение от 15 февраля 2021 г. по делу № А46-14642/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки
79023_1560608
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 304-ЭС20-22971
г. Москва15 февраля 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Ситэк» (ответчик, г. Москва) на постановление Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 29.06.2020 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 27.10.2020 по делу  № А46-14642/2019  Арбитражного суда Омской области по иску общества с ограниченной  ответственностью «ВодТрансСевер» к обществу «Ситэк» о признании  неправомерным начисления 281 000 рублей неустойки, взыскании  281 000 рублей задолженности и 43 177 рублей 78 копеек процентов,

1. решением Арбитражного суда Омской области от 27.12.2019 в удовлетворении  иска отказано.
Восьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 29.06.2020  отменил решение от 27.12.2019 и удовлетворил иск.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением  от 27.10.2020 оставил без изменения постановление Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 29.06.2020.
В кассационной жалобе общество «Ситэк» просит об отмене судебных  актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неверное толкование  условий договора и оценку его исполнения, неосновательный вывод о  недопустимости зачета.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционным судом не установлено нарушения обязательства, за  которое договором на оказание транспортных услуг от 22.05.2017  № РПВ-19  предусмотрена неустойка, поэтому основания для неоплаты оказанных истцом  услуг в связи с зачетом неустойки признано судами не соответствующим  договору и обстоятельствам его исполнения.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ситэк» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "ВодТрансСевер"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "СИТЭК"
(подробнее)
Иные лица:
адвокат Гурьев Евгений Александрович
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)